美国反战抗议活动总结

美国反战抗议活动总结 第一篇

文章信源：波士顿评论Boston Review

媒体关于：《波士顿评论》于一九七五年由胡安·阿隆索、理查德·布尔金和安妮塔·西尔维创立，当时名为《新波士顿评论》。波士顿评论是一个政治和文学论坛——一个讨论思想和文化的公共空间。独立且非营利，充满希望并致力于平等，其相信集体推理和想象力的力量可以创造一个更加公正的世界。”

媒体评级：

美国反战抗议活动总结 第二篇

当我看到以色列对加沙的攻击、对人口密集地区的大规模轰炸、造成包括许多妇女和儿童在内的成千上万平民死亡的新闻时，我深切反思了当时的感受。尽管今天的情况有所不同，以色列是围困的主要责任方，但美国通过情报共享、_的技术支援，以及提供美国制造的武器，对以色列的战争能力起到了重要作用。美国的政府通过资金支持帮助以色列继续对加沙人实施集体惩罚。美国人对以色列的行为有所助长，因此必须承担一部分责任。拜登政府能够并且必须采取更多措施，向以色列施压，以结束这场屠杀。

美国反战抗议活动总结 第三篇

_政府对这些抗议活动和持续的反战行动很少或根本没有回应，这确实令人沮丧。一九六九年一一月在华盛顿特区举行的大规模反战动员，五零万人聚集要求结束战争，为反战运动注入了新的活力和激情。

多年后，当_、亨利·基辛格和他们的高级助手.哈尔德曼出版回忆录时，我们才知道_暂停_事件和华盛顿动员起到了阻止战争升级的作用。_·塔尔博特在电视纪录片《运动与_疯子_》中展现了这一鲜为人知的故事。_曾向越南发出最后通牒，威胁如果北越不接受美国的条件结束战争，可能会使用_。当河内拒绝时，_取消了袭击计划，担心进一步升级可能引发更大的反战运动和社会混乱。

越南战争的历史表明，反战异议限制了美国的选择，并帮助结束了战争。历史学家梅尔文·斯莫尔指出，反对战争的公众舆论是约翰逊和_政府战略计算中的一个关键变量。政治领导人根据对国内政治影响和反战异议影响的评估来决定战争的进行，这是运动影响的_无可辩驳的证据_。

布什内尔是否了解这段反战历史确实不为人知，因为很少有人对此有所了解。在我们的个人主义文化中，我们更多地了解的是领袖和个体的历史成就，而非支撑他们的社会运动。我们熟知民权运动，但往往只关注马丁·路德·金博士个人的作用，对那些与他并肩战斗的众多人士却所知甚少。对于广泛的社会运动，我们的了解更是少之又少，更不用说对它们的优缺点以及它们如何影响国家政策的认识了。