范文网 合同范本 理财项目合同范本(通用)

理财项目合同范本(通用)

理财项目合同范本 第一篇甲方:_______________身份证号:____________________乙方:_______________身份证号:____________________甲乙。

理财项目合同范本

理财项目合同范本 第一篇

甲方:_______________

身份证号:____________________

乙方:_______________

身份证号:____________________

甲乙双方经过友好协商,本着平等互利、友好合作的意愿达成本合同,并郑重声明共同遵守。

一、乙方委托甲方代理操作乙方在________________(证券营业部)开设的资金账户,资金账号为_________________ 。交易密码甲乙双方共享,乙方可以查询,但不能操作。

二、期限一年,起始日期___________,截止日期____________,期初资产_____________元。

三、利润定义:(乙方账户)期末资产——期初资产——期间收到的存款利息(证券资产要扣除交易费用)利润率=利润/期初资产乘以一零零%

四、结算:

一.委托期满后,如果利润率大于等于五%,乙方付给甲方超出五%部分的二五%作为佣金,如果利润率为负数且小于-五%,即亏损大于五%,甲方付给乙方超出五%部分的二五%作为赔偿。举例说明,如果资金一零零万,到期利润一零万,乙方应付给甲方(一零-五)乘以万元,如果到期亏损一零万,甲方应付给乙方(一零-五)乘以万元,如果利润在-五万与五万之间,乙方自己承担/享有。

二.未到委托结束日期,乙方要存、取款,如果此时利润为正数,乙方付给甲方利润的二五%作为佣金。

三.甲乙结算金额精确到百元,百元以下舍去不计。

五、合同期内如果亏损大于一零%,乙方有权终止合同,并按第四条委托期满后的结算方法进行结算。合同期内如果利润大于三零%,甲方有权终止合同,并按第四条委托期满后的结算方法进行结算。结算后,可重新签定合同。

六、本合同一式两份,甲、乙各一份,签字/盖章后生效

甲方(公章):_________

乙方(公章):_________

法定代表人(签字):_________

法定代表人(签字):_________

_________年____月____日

_________年____月____日

理财项目合同范本 第二篇

甲方:_________

身份证号:_________

乙方:_________

身份证号:_________

甲乙双方经过友好协商,本着平等互利、友好合作的意愿达成本合同,并郑重声明共同遵守。

一、乙方委托甲方代理操作乙方在_________(证券营业部)开设的资金账户,资金账号为_________ 。交易密码甲乙双方共享,乙方可以查询,但不能操作。

二、期限一年,起始日期_________,截止日期_________,期初资产_________元。

三、利润定义:(乙方账户)期末资产-期初资产-期间收到的存款利息(证券资产要扣除交易费用)

利润率=利润/期初资产×一零零%

四、结算

一.委托期满后,如果利润率大于等于五%,乙方付给甲方超出五%部分的二五%作为佣金,如果利润率为负数且小于-五%,即亏损大于五%,甲方付给乙方超出五%部分的二五%作为赔偿。举例说明,如果资金一零零万,到期利润一零万,乙方应付给甲方(一零-五)×万元,如果到期亏损一零万,甲方应付给乙方(一零-五)× 万元,如果利润在-五万与五万之间,乙方自己承担/享有。

二.未到委托结束日期,乙方要存、取款,如果此时利润为正数,乙方付给甲方利润的二五%作为佣金。

三.甲乙结算金额精确到百元,百元以下舍去不计。

五、合同期内如果亏损大于一零%,乙方有权终止合同,并按第四条委托期满后的结算方法进行结算。合同期内如果利润大于三零%,甲方有权终止合同,并按

第四条委托期满后的结算方法进行结算。结算后,可重新签定合同。

本合同一式两份,甲、乙各一份,签字/盖章后生效。

甲方(签字):_________ 乙方(签字):_________ _________年____月____日 _________年____月____日 签订地点:_________ 签订地点:_________

理财项目合同范本 第三篇

原告主体资格

原告诉讼主体资格问题涉及到案件的证明责任分配,诉讼结果的承担。本案的原告主体问题,主要是案例中涉及的委托书签名和实际使用人不同而导致的诉讼主体确定问题。委托书的签字虽然是第三人王达路以第三人许成名义所填写的,但是根据第三人许成所讲他并不实际拥有该银行卡,且委托书上的账户也是原告李文使用其身份证开户,开户资金也是原告李文的。

虽然委托书的签名为第三人许成,但实际的拥有人确是本案原告李文,因为原告李文与被告之间存在侵害与被侵害的权利争议事实、其与被告存在权利保护的争议事实,而且原被告之间存在民事法律关系,笔者认为,法院认定李文是本案起诉适格的主体是正确的。

上一篇
下一篇
返回顶部