从刑法修正案九
死刑在我国已经存在多年, 死刑的存在有着重要的价值和意义, 因为它不仅可以惩治犯罪分子, 震慑和警醒其他社会人员, 起到维护社会秩序, 保护人民的生命财产安全, 减少案件发生概率的作用, 还可以给予受害者及其家属一个交代。
一、当前我国死刑制度存废的现状分析
( 一) 国家政策角度
由于我国特殊的历史环境, 新中国成立之后, 社会动荡, 环境恶劣, 加上死刑在我国历史悠久和迫于人民追求民主、平等和法治等因素, 我国一直保留了死刑制度, 并且随着综合国力的提高和法治经验的积累, 我国也逐渐完善了有关死刑的法律制度和政策。我国政策对死刑的态度是继续存续, 但是要按照严格的标准适用死刑制度, 要少杀、慎杀。笔者通过对新中国成立以来刑法关于死刑的规定进行研究发现, 我国一直在减少死刑的罪名, 而且死刑的适用标准也越来越高。由此就可以看出, 我国实行严格限制死刑的政策措施。
( 二) 社会角度
随着几十年的发展, 我国的综合国力有了很大的提升, 当前正处在社会转型的黄金时期, 但同时也存在贫富差距拉大, 区域发展不平衡, 社会保障不健全等问题, 社会上各种冲突和矛盾频发, 犯罪行为概率很高。动荡不安的社会需要死刑来充分发挥作用, 以保障人民的生命和财产安全。
( 三) 民意角度
社会主义国家归根结底是由人民来当家做主的, 故而死刑的存废也是由人民自己来决定的。中国人民受我国传统法律文化的影响, 在他们的意识观念中, 普遍认可杀人偿命, 认为这才是对罪犯最好的惩戒、对受害人家属最好的慰藉。所以说, 死刑的存废取决于人民群众的法律意识发展程度, 只有在人民形成比较完善的法律意识的时候, 废除死刑的条件才算成熟, 贸然的废除, 会给人民的生命和财产安全带来一些消极影响, 所以对待死刑制度存废这个问题一定要慎重。
( 四) 死刑的价值
死刑是对人的生命权的剥夺, 这种量刑较其它量刑而言, 有着更大的威慑力。比如说死刑和有期徒刑相比, 死刑更能够让犯罪分子感到畏惧。此外, 死刑除了上述价值之外, 它还有其他重要价值。比如说, 对罪犯执行死刑, 可以有效避免罪犯再次犯罪危害社会和他人, 起到一种保护作用。再比如说, 罪犯的行为是极其恶劣的, 会给受害者及其家属乃至社会其他成员带来痛苦、折磨和一些阴影, 对罪犯处以死刑之后, 会让受到影响的人得以安慰, 起到安抚作用。
二、解决我国死刑制度存废问题的关键
( 一) 立法角度
立法, 是建立法治社会的关键, 是决定死刑制度实施的关键。因此, 在立法过程中, 一定要保持谨慎的态度, 严格限制死刑罪名, 明确死刑的量刑和适用标准。比如说, 《刑法修正案九 ( 草案) 》中为了保障人权, 已经取消了走私犯罪方面的死刑, 但是对一些特殊物品走私, 比如说对国家珍贵文物的走私、对国家重点保护动物的走私等等, 是否适用死刑制度还需要根据我国的具体国情、人们的意愿和死刑的价值来做出决定。又比如说, 《刑法修正案九 ( 草案) 》中废除了集资诈骗罪中的死刑, 就符合民意、国情和法律发展要求。
( 二) 司法角度
在法律适用的过程中, 要对犯罪分子的犯罪行为进行仔细调查, 要充分根据犯罪分子的行为来决定量刑程度。比如说有的犯罪分子触犯了死刑, 但是并没有带来太严重的后果, 可以适当的减轻量刑幅度, 这样才能保障法律的公平和正义。
( 三) 程序角度
死缓是针对那些应当执行死刑, 但还有望回心转意、重新做人的犯罪分子制定的, 死缓是给予死刑罪犯一次改过自新的机会, 只要在两年的考验期内没有故意犯罪, 表现良好, 就可以减为无期徒刑或者是有期徒刑。笔者认为死缓制度比限制死刑更有效果, 罪犯可以在死缓期间认真悔过, 最高人民法院可以对层报上来的死刑案件进行为期两年的复核, 这样不仅可以充分保障人权, 还可以促进社会的和谐和稳定。
( 四) 执行角度
在执行法律层面, 要考虑到废除死刑制度之后的其它执行方法和措施, 比如说我国当前最迫切的就是需要完善终身监禁制度。终身监禁制度不仅能够充分保障人权, 尊重罪犯的生命权, 还能够避免死刑的负面影响, 促使我国法律不断完善和发展并且能够和国际刑罚接轨。终身监禁制度符合我国国情, 符合我国法律发展趋势, 是取代死刑最好的制度。
三、总结
经济的发展和生活水平的提高, 使得人们越来越注重维护自身权利, 人们的法制意识和民主越来越强, 人们对死刑制度的争议也越来越大。从世界死刑制度的发展史来看, 取消死刑制度是必然趋势, 待到我国发展到一定程度, 条件成熟之后, 可以完全废除死刑制度。可就目前我国国情来看, 还需要继续保留死刑制度, 还需要充分发挥死刑制度的重要价值。
摘要：就死刑存续阶段的犯罪情况来看, 死刑并没有起到很好的威慑效果, 换句话说, 就是死刑并没有降低犯罪事件发生率, 死刑的存续并不能带来社会的和谐稳定。
关键词：刑法修正案,死刑,现状,存废
参考文献