关于历史建筑保护工作的反思
前言:历史建筑保护在当下的中国常见却又不合时宜, 似乎并未得到真正重视和理解, 大家对历史建筑及其价值的认识比较混乱。在历史建筑保护工作中, 管理部门的意识和决策有时比制订详细保护设计方案的建筑师的作为更能左右历史街区、历史建筑的价值再现。
1 概念
历史街区、历史建筑保护这些概念在国内还没有清晰统一的界定。建筑师Wright说过:“Vernacular architecture为了满足人们需要选择合适的地点建筑, 从而人们能获得自己喜欢的居住建筑。“Vernacular architecture”对应于获得历史建筑名分的民居, 这就道出了历史建筑的本质及其之于人类家园的价值根源——对所居地方的归属感。历史街区里的这些建筑一般由当地工匠就地取材, 因材施用, 有强烈的地域特征, 风格鲜明的空间, 是历史文化和记忆的实体承载。
历史街区、历史建筑保护概念不清, 源自保护工作开展前, 基础研究工作没有做到位。需要在文化和技术两个层面, 研究聚落结构, 街廊形态和建筑类型, 同时涉及勘地、选材、结构体、维护体、空间构成、群落布局等, 研究足够深入有助于以辩证、开放和积极的态度制订历史遗产的保护策略, 选择其保存方式。
2“修旧如旧”
修旧如旧的意思是按照原有的旧有的样子修缮, 修完后面貌与原有设计面貌相同。它是历史街区、历史建筑保护和修缮的最基本的原则。修旧如旧”是极难严格、科学、清晰贯彻的原则, 已得到了较为广泛的认同。然而, 这个原则在被推广和应用的过程中, 经常会被人们所误解。“保存现状或恢复原状, 是古建筑修缮的一个重要原则”, 这是文化遗产保护前辈罗哲提出的, 他还指出以科学技术的方法防止其损毁, 延长其寿命, 而且还必须最大限度地保存其历史、艺术、科学的价值, 这才是保护和修缮历史建筑的真正意义上的目的。如果因为修缮工作而损害了历史建筑原有的价值, 那么这样的维修工程也没有什么实质性的意义了。因为人们对古建筑修缮原则的认识和理解程度是有限的, 所以在维修过程中也会对建筑造成一定程度的破坏。这些与因为新的建设而破坏了文物所称的‘建设性破坏’对应, 可称为‘保护性的破坏’”。
“善意的破坏”也是一种保护观念, 法国学者Adolphe就提出过保存好过修复, 修复好过重建的观念。在历史建筑的保护上, 一些欧美国家做出了较好的示范作用, 我们可以从中学习一些历史建筑保护的知识, 非常值得学习和借鉴。
美国对于历史建筑的保护的干预政策, 主要有四中方式:保护、修缮、修复、重建。“保护”是指对历史街区、历史建筑进行日常的基本的维护和维修, 而不进行大尺度的替换和重建。“修缮”是对历史街区历史建筑做稍许改动, 从而实现资产兼容性的目标。“修复”是在修缮的基础上再做改动, 达到更为精准的形式和特征。“重建”是复制原来的历史建筑, 但是, 已经没有了建筑原来所具有的外观和形式。
由此可见, “修旧如旧”并不是一种死板的保护, 并不是必须要求做到一点变化都没有的修复, 而是可以在适当的程度上在合理的单位做最小的调整, 要保持文物原来的造型、原来的结构方法、原来的构件的制作工艺, 以及在长期的埋藏过程中所保存的历史信息, 如生成的各种红斑绿锈。处理好保和用的关系, 解决好保持原状和新用途的矛盾;长期保存和近期使用的矛盾。在保证文物古迹不受损坏的条件下积极发挥它各方面的作用。在日本, 如果对建筑进行修整, 不仅要求保留原有的部材, 也要保留原有的装饰, 这是建筑价值的重要的衡量标准。因此, 对于历史建筑的保护修复, 应该本着需要更换的范围和部材越少越好的原则。
3 历史街区、历史建筑保护工作面临的挑战。
为了加强对历史街区和历史建筑的保护, 继承优秀历史文化遗产, 促进社会主义物质文明与精神文明建设, 2008年施行了《历史文化名城名镇名村保护条例》, 历史街区和历史建筑的保护应当坚持统筹规划、有效保护、合理利用、科学管理的原则, 正确处理保护与利用、继承与发展以及文物保护与经济建设、社会发展的关系。但是, 保护规定没有涉及到政府不作为的行为, 没有起到约束作用。
在旧城改造和城市化的进程中, 历史街区和历史建筑的价值无法受到地方政府的合理重视, 从而价值也不能很好地体现出来, 由此可见, 历史街区和历史建筑的保护并不能得以较好地实现。另外, 部分历史街区和历史建筑保护身份不明确, 产权比较复杂, 有着难以解决的财政问题, 所以政府在旧城改造中就会避开这些问题, 随意拆迁。
4 历史街区古南街
蜀山古南街是宜兴市历史文化街区, 紫砂就是在这里被发明出来的, 并且这里的紫砂生产和销售达到很高的水平。蜀山古南街遗存了大量与陶文化相关的历史建筑。但是古南街核心区域内民居多为建于明清时期的砖木结构, 经过岁月洗礼如今大都残破不堪, 当地镇政府出于各方面考量, 接手改善。
在镇政府实施历史街区保护以来, 出现两个问题:一是保护工作没有明确的保护策略。镇政府并没有深入研究历史建筑和街道格局, 无法制订出明确地保护策略。二是设计师对待历史街区的态度不够严谨。设计师套用通常方案思路和方法对待历史街区, 街道空间不简单地等于二维的图底关系, 对于带着历史记忆的街巷空间保护, 仅用新建设方案没有超出原建筑用地的方法是不严谨地。
历史建筑一座座在消亡, 也许我们可以思考一下, 依靠表面的美化运动和变成旅游区这样的流行做法可能不满足历史街区发展的真正需求。
5 结语
我国的历史街区、历史建筑保护起步较晚, 现行的行政机制还不能很好地进行整合, 对于历史街区, 历史建筑的保护需要完善相关的法律法规, 保护建筑规划的方法和技术都需要进一步的研究和普及。希望在空前规模的城乡改造之后, 我们能留住历史的馈赠。
摘要：在历史建筑保护工作中, 管理部门的意识和决策有时比制订详细保护设计方案的建筑师的作为更能左右历史街区、历史建筑的价值再现。
关键词：历史建筑保护,修旧如旧,价值再
参考文献
[1] 刘忠刚, 张腾龙, 董志勇.沈阳历史建筑保护规划与实施策略[J].规划师, 2014, 30 (S1) :80-85.
[2] 蔡立东, 杨晔, 刘国栋.历史建筑保护的物权法进路[J].山东社会科学, 2014 (03) :65-69.
[3] 龚元.英国历史建筑保护法律制度及其对我国的启示[D].南京大学, 2014.
[4] 程宇.威尼斯历史建筑保护与再利用的当代实践研究[D].郑州大学, 2014.
点击下载文档文档为doc格式