傲慢与偏见读后感翻译
第一篇：傲慢与偏见读后感翻译
《傲慢与偏见》读后感
《傲慢与偏见》是英国著名女作家简·奥斯丁的代表作，这部作品以日常生活为素材，一反当时社会上流行的感伤小说的资料和矫揉造作的写作方法，作品描述傲慢的单身青年达西与偏见的二小姐伊丽莎白、富裕的单身贵族，彬格莱与贤淑的大小姐吉英之间的感情纠葛。其实这本书，在初一时已经接触过了，但当时对于剧情的繁杂很没有耐心，看了几章就没有了兴致，便一向搁在一旁，直至今日才重新拾起。但是再看开头几章时还是觉得很无趣，到之后明白才那里是在为以后的情景埋伏笔。一眨眼，三十几章已经过去了，人物的性格也很明显地被作者刻画出来了。
这本书中似乎只有两种人：聪明的和愚蠢的，没有绝对的好坏之分，骗子韦翰也许除外。他利用了自我巧妙的奉承潜力以及一付“讨人喜欢”的仪表，迷住了伊丽莎白，不停地为自我洗刷冤情，中伤达西。可笑他的话里充满破绽，而聪明过人的伊丽莎白虽能与彬格来小姐辩驳，与咖苔琳夫人顶撞，却还是被韦翰牵着鼻子走。说实话，我并不认为伊丽莎白被骗说明他是一个”愚人”。人，总是先入为主，达西先生傲慢、无礼的样貌早已进入伊丽莎白的头脑，还怎样对他产生好感?对于旁人的点评又怎能轻易的置若罔闻?对达西产生偏见是很正常的。我说的旁人自然就是指相貌堂堂的韦翰了。不可否认，韦翰长着一张英俊的脸，表面上也装得十分”绅士”。虽有”人不可貌相”、”知人知面不知心”之说可就连我这个活在二十一世纪，以旁观者的身份看这个故事，仍然对韦翰产生好感，又岂能怨伊丽莎白这一个生活在过去时代的姑娘?合上这本书，仔细地品味一番，方才发现，整部小说，之所以吸引人，完全是因为它简单幽默的格调。伊丽莎白的嘲笑讽刺，正将那些自视绅士、淑女的贵族的本来面目暴露无疑。而伊丽莎白的父亲班纳特先生竟然以嘲笑太太、女儿为家庭快乐，幸哉?不幸哉?累了倦了
文中的所谓「傲慢」就是指出身富贵、教养颇高、眼光锐利的青年达西的个性弱点;而所谓「偏见」是指出身中产阶级、教养颇好、机智聪明的小姐-伊丽莎白的精神弱点。一个眼光锐利，一个机智聪明，都属人中杰，但却都难免人性的弱点的纠缠。他们在一次的家庭舞会上初次见面，却因对彼此的印象不佳，一个态度傲慢，另一个心怀偏见。第一个印象先入为主，以后又加上女人们在旁闲言碎语，而造成了两人之间的爱恨情仇。伊丽莎白曾对达西说过:“我们的性情十分相似，我们都不爱交际，沉默寡言，不愿开口，除非我们会说出话来语惊四座，像格言一样具有光彩，流传千古。”就是因为这思想上的一致，才在婚姻中百般受到阻碍，同时也是因为这才最后促成美满的婚姻。伊丽莎白:如果放到现实社会，可能是个女权主义者。但关心自我的姐妹。直接，偶尔不懂礼节，调皮一点。却是这样迷住了达西。最重要的是善于和敢于像比自我身份高的人说“不”。从小说看，伊丽莎白聪敏机智，有胆识，有远见，有很强的自尊心，并善于思考问题。就当时一个待嫁闺中的小姐来讲，这是难能可贵的。正是由于这种品质，才使她在感情问题上有独立的主见，并导致她与达西组成美满的家庭。
这部小说中透过班耐特五个女儿对待终身大事的不一样处理，表现出乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻感情问题的不一样态度，从而反映了作者本人的婚姻观:为了财产、金钱和地位而结婚是错误的;而结婚不思考上述因素也是愚蠢的。因此，她既反对为金钱而结婚，也反对把婚姻当儿戏。她强调理想婚姻的重要性，并把男女双方感情作为缔结理想婚姻的基石。书中的女主人公伊丽莎白出身于小地主家庭，为富豪子弟达西所热爱。达西不顾门第和财富的差距，向她求婚，却遭到拒绝。伊丽莎白对他的误会和偏见是一个原因，但主要的是她厌恶他的傲慢。因为达西的这种傲慢实际上是地位差异的反映，只要存在这种傲慢，他与伊丽莎白之间就不可能有共同的思想感情，也不可能有理想的婚姻。以后伊丽莎白亲眼观察了达西的为人处世和一系列所作所为，个性是看到他改变了过去那种骄傲自负的神态，消除了对他的误会和偏见，从而与他缔结了美满姻缘。伊丽莎白对达西先后几次求婚的不一样态度，实际上反映了女性对人格独立和平等权利的追求。这是伊丽莎白这一人物形象的进步好处。
作品生动的反映了18世纪末到19世纪初处于保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和世态人情。其社会风情画似的小说不仅仅在当时吸引着广大的读者，实至今日，仍给读者以独特的艺术享受。她是第一个现实地描绘日常平凡生活中平凡恩的小说家，在英国小说史上起了承上启下的作用。奥斯丁的小说尽管题材比较狭窄，故事相当平淡，但是她善於在日常平凡事物中塑造鲜明的人物形象，不论是伊丽莎白、达西那种作者认为值得肯定的人物，还是魏克翰、柯林斯这类遭到讽刺挖苦的对象，都写得真实动人。同时，奥斯丁的语言是经过锤炼的，她在对话艺术上讲究幽默、讽刺，常以风趣诙谐的语言烘托人物的性格特徵。这种艺术创新使她的作品具有自我的特色。傲慢与偏见正是文字魔力结合感情升华的最佳表现。若说《红楼梦》是东方的贵妇人。《傲慢与偏见》则是西方的清秀佳人。
第二篇：《傲慢与偏见》读后感
《傲慢与偏见》有感
文学院100114107 何青
简·奥斯汀的代表作《傲慢与偏见》是一部以日常生活为题材，反映18世纪末到19世纪初处于保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和人情世故。
第一次读这本著作是在上中学的时候(当然只是故事梗概而已)，在当是看来，以为剧情是很难让人理解的，人物之间的关联也把我绕的头疼。后来看过由《傲慢与偏见》这本著作而改编成的电影，便大致清晰地了解了剧情结构与人物联系。电影具体地讲述小乡绅班纳特家五个待嫁闺中千金各自寻找归宿的故事。
新来的邻居宾利是个有钱单身汉，他成了班纳特太太追猎的目标。在一次舞会上，宾利对班纳特家的大女儿简一见钟情，班纳特太太为之十分兴奋。参加舞会的除了宾利还有剧中男主角——一位仪表堂堂，十分富有，但非常骄傲。他认为在场的所有女士都不配做他的舞伴。当然其中也包括剧中的女主人公——班纳特家的二女儿一个美丽、自尊心强的伊丽莎白。但不久之后，达西却对伊丽莎白活泼可爱的举止产生好感。在另一次舞会上主动请她同舞，伊丽莎白同意和他跳支舞，达西由此而逐步对伊丽莎白改变了看法。而剧中的次要人物也相当重要，例如宾利妹妹卡罗琳，她一心想嫁给达西，而达西对她十分冷漠。当她发现喜欢的是伊丽莎白之后便大力阻挠。达西虽然欣赏伊丽莎白却无法忍受伊的父母及妹妹们粗俗、无礼举止，担心简并不是爱着宾利，便劝宾利放弃娶简，最终宾利不辞而别。班纳特没有儿子，根据当时法律，班家财产是只能由男性继承。因此，他的家产将由远亲柯林斯继承。柯林斯古板、平庸、趋炎附势，依靠权势当上牧师。他向伊丽莎白求婚遭拒后马上与她的闺蜜----夏洛特结婚，给伊带来不少的烦恼。
小镇上民团联队里有个英俊青年军官威克汉姆。伊丽莎白听说其人品格各方面都极好，对他产生了丝丝好感。由于威的挑唆，伊与达西之间的误会越来越大。一次柯林斯夫妇请伊去他家做客，伊丽莎白遇到达西的姨妈凯瑟琳夫人，夫人邀请伊去她的罗辛斯山庄做客，在那，伊与达西再次相见，达西终于向伊求婚，但态度依旧是那样傲慢，伊坚决拒绝。这也使剧情上升到高潮，达西第一次意识到傲慢带来的恶果。于是，他决定改正，并写了一封长信留给伊，信里他解释了许多事，伊丽莎白最终原谅了达西。一年后，伊与达西偶然相逢，达西态度变得谦和很多，并帮伊解决了许多难题，这使伊打心底爱慕达西。终于达西深情告白:"You are too generous to trifle with me."两人终成眷属。
在我看来，无论是简与宾利的爱情还是柯林斯与夏洛特的结合甚至是伊丽莎白与达西的眷属都离不开“门当户对”，反映出当时社会赤裸裸的金钱关系。剧中人物都具有自己独特的个性，尤其是分别代表傲慢的男主——达西和代表偏见的女主——伊丽莎白。
奥斯汀的小说尽管题材较狭窄，故事相当平淡，但她善长在日常平凡事物中塑造鲜明的人物形象。文章语言也是经过锤炼的奥斯汀在对话艺术上讲究幽默、讽刺。常以风趣诙谐的语言来烘托人物性格。
诚然，现实生活中又何尝没有如同《傲慢与偏见》一样的情景呢?只要有人与社会的联结，这样的故事或多或少都有发生。但是，无论是剧中还是生活中，当人与人之间因真心而坦诚相待时都会很快化解这种世俗的矛盾，人心也就多了份和谐。
第三篇：傲慢与偏见读后感
《傲慢与偏见》评感
这本书活生生的向我们现代人展示了18世纪作者生活的那个时代乡村生活和人们生活交往的形态。对于我们来说就像活生生的看到那些舞会、音乐和马车行走，对于每个人物更是活生生的展示在眼前。主角的一颦一笑，恋爱过程更是深受我的喜爱，不知不觉中，就好像在她身边参与一样，和她一起感受着恋爱过程中的跌宕起伏。语言更是细致生动，每一句都让我很喜欢。母亲的神经质没头脑自以为是，父亲的放纵家人，特别是对女主角眼睛和心理的描写，无一不活灵活现，极其生动。让人爱不释手。还有柯林斯先生那种阿谀奉承的嘴脸和迦苔琳夫人那种极其傲慢自以为是霸道的态度描写更是生动到让人想到此人就觉得可笑和讨厌。故事中的爱情观更是和我们当代的观念不谋而合，充满了浪漫的思想却又不会脱离现实，让人随意想入非非。这样的描写，让我们可以安安静静，轻松地阅读的同时，又时不时的让人发笑，是生动有趣，而又看起来很安心，如细水流过一般的感觉，让人看完觉得很满足。对我来说是非常喜欢百看不厌的一本书。
嗯……体会和感触。我是当看闲书看的……我不太会写也，以前写作都只会拉拉踏踏的啰嗦……
作者极其反对的就是为了只考虑门当户对，财产如何，为婚姻而婚姻，这是对当时社会的主流观点的反对。我想就像我们现代人一样，不管是怎么样的婚姻，都需要有感情基础，心性的契合。这样的想法通过主角的口表达了出来。对于那些只看眼前利益的人，作者做了幽默的讽刺，就像她的好友夏绿蒂，为了少和丈夫相处一室，还要耍点小心机…为这样的生活感到可怜，如此委屈自己。另外像她的妹妹莉迪亚那样追求不切实际的空泛的浪漫与刺激也是作者所不齿的，那样漫无目的，不顾一切，不但没有未来可言，最后还要连累家人。从这可以看出作者不是一味的旨在渲染感情与浪漫，还是注重实际与现实生活的。像女主角与达西，姐姐简与宾利先生，他们之间的完满不只是相爱的人在一起，而且也有点好人有好报的让他们找到了富裕的如意郎君。这样看来作者还是注重实际的。虽然跨越百年，对于我们来说，里面的生活离我们有一定距离，比如达西最后求爱的那段那些语言我们现在的人看了实在有点三杠，对于她母亲的神经质的描写也让人觉得不可思议怎么会有这种人，像是只在小说中才出现的小丑一样。但是那些丰富的描写却还是仍旧能够打动我们。也许对于当时人看起来不可思议的作者的爱情观婚姻观，对于我们现在的人却觉得理所当然了，对于门当户对这样的观念我们也渐渐不再那么坚持了，这难道不是前人的影响与社会的进步吗?
第四篇：傲慢与偏见 读后感
《傲慢与偏见》
—— 影评
看完出自于奥斯汀的代表作《傲慢与偏见》，莫名的感动，或许是为伊丽莎白和达西而感到高兴，或许是对他们为爱而做的改变，也或许是追求爱情的路上，坚定自己的信念，不为金钱、名利或其他原因而草草决定，而是坚持寻找真爱，也不因为别人的一些话就改变自己的决定，把他们的幸福牢牢的拽在自己手中。无疑，在片中的几对中我最向往的也是伊丽莎白和达西他们之间的爱情。
对于片中威科姆和莉迪亚的“爱情”，为什么加一个引号呢?或许在我看来他们那根本算不上爱情，他们的“爱情”中只有钱，也是比较可悲的，当然，他们只是作者笔下的一个反面教材罢了，更可悲的是，当今社会还真有人试着去效仿他们。
对于宾利先生和简的爱情，告诫我们应该去追求属于自己的爱情，也应该勇于表现出自己的爱情，不能够藏在心底，不然可能像他们开始一样，始终不开口，差点就错过了美好的姻缘，爱情还是需要主动袒露心声，爱就大声说出来。在作者笔下刻画出他们的爱情太被动了，也不是那么的完美。
对于伊丽莎白和达西的爱情，告诉我们：在爱情的道路上，有时候我们看到的只是冰山一角，我们无论是学习、生活或者任何事情，仅徒外表，是不能看清其本质的。当然，也告诫我们追求爱情的路上，坚定自己的信念，不为金钱、名利或其他原因而草草决定，要坚持寻找真爱。这或许也是作者所向往的，无疑也是我们所向往的，为了爱情，坚定而不茫然。这也是我对爱情的态度。
最后，通过这门课对西方文学了解蛮多的，获益匪浅，感谢老师的分析，不管是从人物的性格还是当时所处在的环境分析得很透彻，再次感谢。
第五篇：傲慢与偏见读后感
傲慢与偏见是世界闻名的小说，不过，这本书我却从来都没看过，因为我觉得傲慢与偏见这个书名听起来我就不喜欢看了。
直到一次偶然的机会，在我朋友强烈的推介下，我满腹狐疑后，才决定看完之后再对此书下一个自己的定论。在这种想法推动下，我花了一些睡觉时间将它看完，于是对它的看法大为改观。不过，我这里所谓的改观，并非指完完全全、彻彻底底地改变了原先的看法。我所谓的改观，是指现在才发现它并非毫无优点。
先说说我发现的优点吧。从风格上看，它有与众不同之处，这是毫无疑问的，大多数书都是从男性的角度看世界，即使是《简·爱》和《呼啸山庄》，也基本上从男性的角度来写，而《傲慢与偏见》则明显地充满了女性思想色彩，包括世界观及生活方式。这一点在写作内容上得到最好体现：假如是男作家，写出的作品大多具有惊险色彩(只是强弱一些的问题)，而本书中，最激动人心的一段也不过是威克姆与伊丽莎白之妹私奔(而且结局并不悲惨)，作者能想到的最恶劣的行径，也只是一些人与人之间的简单欺骗;贯穿全文的一件事就是母亲如何嫁女儿。这一系列的事实，都表现了这本书的女性化，而这类书在那个时代当然极少，所以我认为这是本书极大的成功之处。一部好的小说应当可以反映一个时代的风貌，就这一点而言，此书也表现得相当成功。读了这本书，头脑中不难形成当时欧洲女性社会的状况——所有女子都以嫁出去作为一种荣誉，而不管嫁给谁，婚
娶成了妇女唯一的人生目标，真正的感情既少见，又难以被理解，作者深刻揭露与批判的正是这些。
谈到缺点，我想与其他书作比较：就运用语言的能力而言，它不及《基督山伯爵》;就故事的曲折丰富性而言，它不及《乱世佳人》;就表现社会现实的高度而言，它不及《钢铁是怎样炼成的》;就人物心理描写而言，它不及《呼啸山庄》。虽然这些缺陷很大程度上是由它要描写的社会现实决定的，但一本名著出现这么多的漏洞，毕竟是太过分了。
读完这本书，我极想将它与《乱世佳人》进行完全深入的对比。这两本书在故事内容，情节发展上太相似了，就连人物选取也如出一辙：达西对应瑞德，伊丽莎白对应斯佳丽，宾利对应维希礼，简对应媚兰。前两者间关系都由感情封冻到暖化，再到热烈;后两者的感情则始终如一。唯一不同之处是，前者以和平为背景，后者以战争为背景。所以我将《傲慢与偏见》称为和平版《乱世佳人》，试想，让宾利处在乱世，他必然会与维希礼一样落魄。相反，维希礼在开始时也是十分体面的绅士。
但在感情的激烈斗争与转化上，《傲慢与偏见》完全无法与《乱世佳人》对比，《乱世佳人》以战争为背景，那么感情冲突自然容易表现，尤其是战争的宏大场面(例如亚特兰大溃退，北军围城)，这一幕幕都是如此激动人心，以至于读者难以释卷。这些对《傲慢与偏见》来说是无法达到的艺术效果。对整场战争及战后的社会问题，《乱世
佳人》也都表现得很成功，于是这本书的境界也就由儿女私情升华为对国家、对社会的深刻思索，这些也是《傲慢与偏见》的匮乏的东西。看完《傲慢与偏见》后，我觉得这本书虽然没有达到我心中好书的地位，但是也确实是一本不错的小说。