“A而不B”构式的新用法 新B是哪里

　　摘 要：“A而不B”构式有新旧两种用法：一种是可以从字面意义进行解释的旧用法，如“杂而不乱”；一种是不能从字面意义进行解释的新用法，如“幽而不默”，新用法所表示的意义是“不AB”。“A而不B”构式的新用法，是在语言的经济机制和类推机制共同作用下形成的，这种构式在言语表达中有一定的修辞效果。
　　关键词：A而不B 构式 语义特征
　　一、“A而不B”的两种用法
　　“A而不B”是汉语中常见的一种构式，这种构式在先秦文献中已十分常见，如：“《关雎》乐而不淫，哀而不伤”（《论语·八佾》）。“是故天子讨而不伐，诸侯伐而不讨”（《孟子·告子》）。在现代汉语中，这种构式的使用就更加广泛了，“打而不倒”“攻而不克”“油而不腻”“忙而不乱”等等。例如：
　　（1）几年来，她房间里的东西，似乎总是杂而不乱。①
　　（2）为什么这种现象总是禁而不止呢？
　　例句中的“杂而不乱”“禁而不止”是大家非常熟悉的例子，它由连词“而”和否定副词“不”嵌入某一合成词中，形成“A而不B”的构式，整个构式的意义是肯定A，否定B，“A”和“不B”两个成分主要是逆转关系，有时是顺接关系、并列关系。吴泽顺（2001）、邱冬梅（2005）等从不同的角度对这种构式进行了研究。
　　但这种构式有一种新的用法，经常出现在人们的口语和书面语中。例如：
　　（3）所以中国的权贵富人永远都不会有西方富人的贵气，永远是富而不贵，幸而不福，只取了西方的糟粕，忘记了祖宗厚德载物的精华。
　　（4）见过太多的美女，那是些漂而不亮的美。英子却不同，秀气而细腻的外表下，蕴藏着让人可以感觉到的丰富。
　　例（3）、（4）中的“幸而不福”“漂而不亮”从语义上看，和例（1）、（2）不同。例（1）、（2）中的构式成分A、B都是具有实在意义的语素或实词，“禁而不止”中的“禁”是“不许、不准”的意思，而“止”就是“停住”的意思，“禁”和“止”在这里都是有实义的语素。但例（3）、（4）中构式成分A、B的意义就不同了，“幸而不福”“漂而不亮”中的构式成分A、B的语素意义不能单独使用，“A”和“不B”都不成话。为区别起见，我们称例（1）、（2）中的“杂而不乱”“禁而不止”为“旧用法”，例（3）、（4）中的“幸而不福”“漂而不亮”为“新用法”。本文试就“A而不B”这种构式的新用法作一些探索。
　　二、“A而不B”新旧用法的区别
　　（一）否定词的否定对象不同
　　在旧用法中，“A而不B”中的否定词“不”主要是对“B”进行否定，整个构式的意义是肯定A、否定B，但在新用法中，“不”不是对“B”进行否定，“不”与“B”不是直接成分，B只有与A整合，意义才完整。如“漂而不亮”不是“肯定漂，否定亮”，因为无论是肯定“漂”，还是否定“亮”，都不成话，都说不通。再如：
　　（5）这种幽而不默的说话方式很让人反感。
　　“幽默”本来是一个外来词，是不能拆开使用的，拆开后仅是两个音节，没有意义。很明显，“幽而不默”不能按结构的字面意义来理解，也不是“肯定幽，否定默”。
　　由此可见，新旧用法最明显的差别在于否定词“不”否定对象的差异。
　　（二）A和B粘合成词的程度不同
　　在旧用法中，“A和B”既可能粘合成词，如“围而不攻”“忙而不乱”，也可能不粘合成词，如“视而不见”“学而不厌”；而新用法“A和B”必须粘合成词。因为旧用法中的构式成分A、B都具有实在的独立意义，成词与否并不影响“A而不B”构式的语义。而新用法构式成分A、B的语义都不能单独使用，否定词“不”不是对“B”进行否定，如果“A、B”不能粘合成词，“不”的否定内容就没有着落，从而影响到整个构式的语义。
　　（三）A和B语义关联程度不同
　　在旧用法中，A和B的语义总是相关联的，或是同义、反义的显性关联，或是存在于社会文化心理中的隐性关联，因而A和B在内部结构上总有一定的关系。但新用法中，A和B在语义上有时缺乏关联。如：
　　（6）整而不齐，美而不丽，漂而不亮，高而不端，请问这是什么CPU散热器？
　　例（6）中，“整与齐，美与丽，漂与亮”，如果还可以看成并列关系，“高和端”，就实在说不清是什么关系了。
　　（四）对语篇的依赖程度不同
　　旧用法“A而不B”对语篇的依赖程度较弱，有相对的独立性，可以单独使用。相比之下，新用法对语篇的依赖就要强得多。如：
　　（7）这里是“中国历史文化名城”之一，可是它现存最古老的古迹是不过九百年历史的辽塔，大部分古迹都是明清之际修建，只有两三百年历史，古而不老，悠而不久。
　　从语义上看，“古而不老”“悠而不久”属于新用法，因为有前面的“古迹不过九百年”“大部分是明清”的语境，所以后面的“古而不老”“悠而不久”就很好理解了。如果没有前文相应的语境，恐怕就很难接受“古而不老”“悠而不久”的说法了。
　　“A而不B”对语篇的依赖，既可以依赖前文，也可以依赖后文，如果“A而不B”作小句，出现在句子的开头，它后面都会出现解释“A而不B”的后续语句或语段。我们在网络媒体中发现，很多文章的标题都使用了“A而不B”的形式。如：
　　（8）平而不凡，简而不单——优秀教研组展示系列活动三
　　（9）繁而不荣，昌而不盛——当代舞台美术创作现状浅析
　　文章标题的涵义，在正文内容中得到诠释，正是因为后面有正文，才使得这种标题具有可接受性，如果光秃秃一句“平而不凡”“简而不单”，没有前言后语，人们就难以接受了。
　　三、“A而不B”新用法的语义特征
　　（一）构式意义
　　Goldberg认为，一个句式结构不是一堆句子成分的堆砌，而是一个“完形”。在一个句式结构里，各成分意义的相加不一定就能得出这一句式结构的构式意义。一个句式结构的构式意义必定大于各成分意义的简单相加（牛保义，2011）。她又提出“构式并非只有一个固定不变的、抽象的意义，而是通常包括许多密切联系的意义，这些意义共同构成一个家族。”“构式被看作是与语素相同的基本数据类型，因此构式自然像语素一样有多个意义”（刘玉梅，2010）。另外，构式语法还认为句子的意义来自构式义和词汇义的相互作用。如果构式义与词汇义一致，则两种意义互相加强。如果两种意义相互冲突，则会出现两种结果，一种是句子在概念上呈语用异常，另一种是构式义或词汇义占优先地位，从而消除冲突（甘莅豪，2008）。在“A而不B”构式中，旧用法的构式义与词汇义是一致的，可以从字表面来解释；新用法就存在构式义与词汇义相互冲突的情况，这样，句子在概念上就呈现出语用上的异常。这种异常就是“A而不B”构式的新用法。