【学术界关于布莱尔“第三条道路”的研究综述】 布莱尔宫

　　摘要：自1997年布莱尔当选英国首相以来，第三条道路理论引起我国学术界的广泛关注。政治家和学者们纷纷发表了众多文章阐述自己的观点。其中，探讨的主要问题集中在第三条道路的背景、目的、原则、特征、内容、评价等方面。但多数文章仅就其中的某一方面展开论述，难免有失偏颇。文章试图总结这些观点的异同并提出自己的看法。主要从第三条道路的背景、内容和评价作阐述。
　　关键词：布莱尔主义；第三条道路；主要问题
　　一、第三条道路理论形成的背景
　　第三条道路兴起于90年代，背景比较复杂。主要集中在政党政治、全球化、旧的社会民主主义和新自由主义给人类造成的破坏、选举需要等几个方面：
　　首先，刘建飞在《第三条道路的形成背景与主要特征》一文中，分国内和国际政治背景两方面加以论述。1998年9月，费边社发表了布莱尔撰写的小册子——《第三条道路：新世纪的新政治》，标志着第三条道路在理论上已经成形。而吉登斯在《第三条道路及其批评》一书中也阐明了第三条道路的复兴以及随后的扩散要归功于工党对它的采用；刘成在《试述英国工党“第三条道路”的历史背景》一文中认为第三条道路理论的提出是政党改革的必然结果；张小荣《当代美欧“第三条道路”兴起的历史背景》认为“冷战”结束后资本主义社会政治经济的变化，全球经济一体化和中产阶级队伍的壮大以及“新生代”领导人的鼓吹是“第三条道路”兴起的主要原因。
　　第二，克里斯托夫·佩德森、基斯万·克里勃根、安东尼·赫姆里克在《新自由主义，第三条道路还是其他？》一文中认为第三条道路应该被看做是对经济形势的一种新的社会民主反响，在此经济形势下，凯恩斯主义已不再适用，同时，社会民主派在就业和平等之间也面临着一次严峻的交换。张明军《 全球化与“第三条道路”的兴起》认为“第三条道路”是布莱尔在全球化的挑战下，资本主义国家的中左政党为解决面临的现实问题所倡导的政治主张，是冷战结束后改良主义思潮在现时代的新发展。它和以往的改良主义相比，具有明显的特色。
　　第三，罗伯特·菲利波特《新民主党，新工党》一文中阐明是因为选举需要促生了第三条道路。王振华在《布莱尔第三条道路的社会历史背景与思想理论渊源》中看到了工党自身的变化：工党从阶级党向全民党转变，重新塑造个人形象，这同战后特别是七十年代以来英国社会经济结构的转型和变化密切相关。七十年代中期新技术革命后，第三产业正在成为新的支柱产业和经济增长点。劳动者大部分都融入了庞大的中间阶层队伍。布莱尔特别重视广大的中间阶层，形象比以前更加温和，从而在1997年5月的大选中获胜。
　　二、第三条道路的内容
　　安东尼·吉登斯的理论已成为流行于欧美的第三条道路思潮的重要基础，影响深远。他本人亦被国际社会学界权威性人物称为布莱尔首相的“思想之师”。在《第三条道路》一文中，主要从政治、经济、国家与政府、民族国家、福利国家、市民社会等方面分析：
　　（1）政治：老左派和右派是基于阶级之上的。但是在当今政治中，阶级已不再是推动社会发展的主要力量了。于是第三条道路接受社会公正的社会主义价值观念，抛弃阶级政治，寻求一种跨阶级的能得到支持的广泛基础。
　　（2）经济：第三条道路主张一种新的混合经济，重点不是放在所有制上，而是放在竞争和管制上。
　　（3）国家与政府：老左派力图将国家的作用最大化，老右派则竭力缩小国家的作用，而第三条道路寻求对各级政府进行重构，采取措施弥补“民主赤字”。这些措施包括宪政改革、更高的透明度、与更多的地方民主。
　　三、第三条道路理论的评价
　　第三条道路作为新生事物，褒贬不一：贬主要集中在理论空洞、没有可行性、突破不了原先两种模式上；褒主要集中在态度积极和合理上，但总体说既不能全部肯定，又不能全部否定，要持中肯的态度。
　　持中肯态度的有，顾美红《第三条道路的本质及其现代诠释》认为，第三条道路作为社会民主主义的一种重要思潮，在不同的历史背景下呈现出不同的表现形式，担当着不同的角色。批评主要集中在，安东尼·吉登斯《第三条道路及其批评》一文作了如下阐述：(1) 虚无空洞，难于把握，而且没有方向。 (2) 没能保持左派的适当观点，所以也就有意无意地滑向了保守主义。(3)接受了新自由主义的框架，特别是其对全球市场的关注。(4) 指出第三条道路并非适应每个社会。(5) 对生态问题没有有效的应对方法。等等。
　　褒主要集中在态度积极和合理性上：吉登斯认为（1）第三条道路是今天追求正义和团结的唯一有效手段，也是处理不平等和企业权利问题的唯一途径。（2）认为用复杂的方式应对全球化，把生态问题看做是新政治关注的基本要素。（3）欧洲大陆社会民主发生的很多变化都与第三条道路直接相关。第三条道路思想是一条宽广的大河，它是由不同政党和政府的思想汇集而成的。
　　总之，第三条道路首先是一种适应变革的努力。作为意识形态的第三条道路是不尽如人意的。如果把他作为一种政策，倒可以试试，但最为一种意识形态，它必定会给我们留下严重后果，我们也需要对其进行反思。社会只有在自觉的反思与批判中才能真正的前进。因此，对于第三条道路，我们要保持清醒的头脑，中肯的态度，只有这样才能促进其良性发展。
　　参考文献：
　　[1]王振华,重塑英国.布莱尔主义与“第三条道路”[M].北京:中国社会科学出版社，2000.
　　[2]吉登斯，孙相东.第三条道路及其批评[M].北京:中共中央党校出版社,2002.
　　（作者单位：山东英才学院艺术设计学院）