基于AHP-FSVM的现役装备改造方案综合评价模型 模糊综合评价法案例ppt

　　摘要： 利用新技术有选择地对现役装备进行现代化改造，已成为武器装备发展的重要途径之一。论文研究了现役装备改造效费评价问题，从改造决策的影响因素出发，构建了评价指标体系，运用层次分析法和模糊综合评判法建立了评价模型，并通过实例应用分析，验证了该模型的合理性。
　　Abstract: By using of new technologies to upgrade and modify existing equipment in selected, has become one of the important ways of the development of equipment. The thesis studied the issues of evaluation of existing equipment modification capability, discussed the factors that have impacts on the equipment modification, build the evaluation index system, established evaluation model by using of fuzzy synthetic evaluation method. At last, the paper gave the example of application analysis to verify that the model was reasonable.
　　关键词： 现役装备改造；效费综合评价；层次分析法；模糊综合评判法
　　Key words: existing equipment modification；capacity evaluation；AHP；fuzzy synthetic evaluation method
　　中图分类号：E25 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2012）25-0293-02
　　0 引言
　　现役装备改造不仅有利于提高武器系统的效能，而且研制周期短，研制费用低，效费比和经济效益明显。有选择地对现役装备进行现代化改造，已成为武器装备发展的行之有效的途径之一，日益受到世界各国的高度重视。装备改造受多种因素影响，决策时必须予以充分考虑。因此，积极开展现役装备改造方案综合评价研究，增强改造决策的科学性和有效性，对于提高装备改造效益具有重要意义[1]。
　　1 评价指标体系构建
　　现役装备改造决策受多种因素的影响和制约，综合来看，主要考虑：装备改造必要性、装备改造系统效能目标值、改造经费预算、改造技术水平、改造规模进度、改造管理保障能力，等等。因此，构建改造效费综合评价指标体系，必须综合考虑上述因素的影响，做到客观真实。在广泛征求专家意见的基础上，构建得到评价指标体系，如图1所示。
　　2 模糊综合评价模型
　　现役装备改造决策影响因素具有不确定性的特点，即具有模糊性，应用模糊数学方法去研究处理可具有较好的适用性[2]。故这里选用模糊综合评判法开展评价研究。
　　2.1 确定评价集 评价集是评价专家对评价指标给出评语的集合，是按优劣等级给出的评定。这里，评语集定义为：v=（v1，v2，v3，v4）{优，良，一般，差}。
　　2.2 确定评价指标权重 评价指标权重的确定采用AHP方法[2]，通过构造两两判别矩阵计算得到（具体过程略）。确定出的评价指标权重如表1所示。
　　2.3 构建模糊判断矩阵 确定指标集中各指标ui（i=1，2，…，m）对评价等级Vi（i=1，2，…，n）的隶属度rij，得到第i个因素ui构成的模糊评判向量ri=（ri1，ri2，…，rim）。m个评价指标的评价集就构成一个总的模糊评判矩阵Ri：
　　Ri=■
　　2.4 构建模糊综合评价模型
　　2.4.1 一级模糊综合评价模型 对指标模糊评判矩阵与各个指标的权值进行模糊运算，得到一级模糊综合评价模型[3]：
　　Ri=Ai2·Ri2=[?棕1…?棕m]■
　　2.4.2 二级模糊综合评价模型 二级模糊综合评价模型表示为：
　　R=A·Ri（i=1，2，3，4，5），Ri=[R1，R2，…，R5]T。
　　3 示例分析
　　运用上述模型，对某型装备改造方案进行综合评价，构造模糊评判矩阵为：
　　R1=■
　　R2=■
　　R3=■
　　R4=■
　　R5=■
　　R6=■
　　由B1=（0.4，0.2，0.3，0.1）得到“改造技术水平”的评价向量：
　　A1=B1·R1=（0.64，0.24，0.08，0.04）。
　　由B2=（0.5，0.3，0.2）得到“改造目标值”的评价向量：
　　A2=B2·R2=（0.63，0.3，0.07，0）。
　　由B3=（0.3，0.2，0.1，0.1，0.3）得到“改造经费预算”的评价向量：
　　A3=B3·R3=（0.58，0.25，0.13，0.04）。
　　由B4=（0.2，0.3，0.3，0.2）得到“改造技术水平”的评价向量：
　　A4=B4·R4=（0.67，0.19，0.12，0.02）。
　　由B5=（0.4，0.6）得到“改造规模进度”的评价向量：
　　A5=B5·R5=（0.74，0.2，0.06，0）。
　　由B6=（0.4，0.2，0.3，0.1）得到“改造管理保障能力”的评价向量：
　　A6=B6·R6=（0.55，0.27，0.12，0.06）。
　　再由B=（0.1，0.3，0.2，0.2，0.1，0.1），得到“装备改造方案”的综合评价向量：
　　A=B·R=（0.632，0.249，0.016，0.022）
　　根据最大隶属度原则，该型装备改造方案为“优”。
　　4 结束语
　　论文研究分析了现役装备改造方案决策的影响因素，据此构建了现役装备改造方案综合评价指标体系和指标权重。运用层次分析法和模糊综合评价法，建立了模糊综合评价模型。最后，通过实例应用分析，验证了该模型的合理性。
　　参考文献：
　　[1]徐安德.有选择地对在役武器系统进行现代化改造是一个良策[J].导弹与航天运载技术，2002（2）：1-5.
　　[2]杜栋等.现代综合评价方法与案例精选[M].北京：清华大学出版社，2006.
　　[3]沈国柱.装备系列发展论证中的模糊综合评判分析[J].地面防空武器，2002（1）：44-46.