沉疴何以遍地 沉疴遍地

　　无论是发达国家在社会福利方面过度开支，还是发展中国家的结构性问题，在可预见的将来都无法解决，因为决策体系都无法当机立断。　　大危机肆虐已经四年多了，但显然仍未过去，各种区域性金融危机不断。拯救上世纪30年代大萧条于危难之中的凯恩斯主义，显然不再那么显现奇效。目前世界经济结构性问题丛生，没有刮骨疗毒的制度变革，只怕大危机难以完全结束。
　　两年前的2010年，正是全球性货币刺激之后，“熊市中的反弹”呈现强弩之末的时期，美国和欧洲当时正在酝酿新的量化宽松计划。而当年的2月份，当代最著名的思想史专家托尼·朱特出版了《沉疴遍地》，断言我们生活的世界存在着根本性的谬误，并告诉我们是如何陷入这种危险境地，今后又将怎样才能得以走出眼下的危机。
　　半年之后，托尼·朱特在纽约去世，因为他和霍金患上了同样的罕见疾病。大师最后的遗作，确实堪称时代经典，从托尼·朱特精炼的文字当中，我感受到了他在病危之际，试图以一生的学术修炼，来为世人指明方向。
　　1883年，马克思走了，他的理论开始谋划一个新世界。同一年，凯恩斯来了，诞生在繁荣鼎盛的不列颠帝国。而他的青年时代，正是英帝国稳定而危机暗流涌动的时期，他有幸观察到了那个自信世界的崩溃。
　　随后，在1946年去世之前，凯恩斯见证了自己的理论被付诸实践，重建了新秩序，挽世界经济于大萧条的大厦将倾。二战之后，西方经济得以腾飞。1945年到1975年，更是被称之为西方经济最繁荣的“长镀金年代”，这些功绩，很大程度都是沿用了凯恩斯主义理论，直到上世纪70年西方世界形成“滞胀”格局，凯恩斯主义才从圭臬的神坛走下来。
　　现在，政治家、银行家们同样无计可施。只不过，上一次凯恩斯理论是创新，目前这个理论却像100年前的新古典经济理论一样，在眼下倒是成为老理论。财政货币刺激的把戏，无助于世界经济走出大危机之中。这一次，凯恩斯的药方失效了。
　　显然，这是两种极端——上一次是过度相信市场的自由调节，这一次是过度相信政府干预经济的能力。但是，是否放松政府有形之手，让市场调节就能解决问题呢？我想逻辑并没这么简单，这一次，需要诞生一位能和马克思、凯恩斯、萨缪尔森相比肩的经济学大师，并伴随划时代的理论创新，或许我们才能从大危机中彻底走出来。无论是席卷欧美的债务危机，还是全球性实体经济低迷，抑或金砖泡沫的走向破灭，都并非单一对策所能应付。
　　就此而言，下一个十年很可能依然会是乱世。全球经济所面对的结构性问题，无论是西方发达国家在社会福利方面过度开支，还是发展中国家过度依赖出口，在可预见的将来都无法解决，因为其政治体系都无法当机立断。
　　或许只有等目前这代经济精英下台后，失落的一代年轻人走向前台，情况才会发生改变。因为目前在台上的这代决策者，多数都是成长于经济繁荣时代，战后的“婴儿潮”那代人目前正主宰这个世界的方向。他们并未经历长衰退周期的洗礼，一直过着不错的好日子，接受着经典经济学理论的熏陶，他们是很难突破固有的理论藩篱。