[技法二批判思考] 大闹天宫的技法思考

　　考场满分·技法精华　　批判思考，就是为了实现某一目标而通过逆向思维来对一个素材进行反向的聚焦。这一思维方式要求首先表达出对素材的质疑或拷问，进而用一系列的方式论证该素材的不合理性。对一个素材进行批判思考，往往能体现出作者深刻而独特的见解，使作文创造出新境界，收到出奇制胜的效果。
　　备考·本色素材
　　鄙视链
　　鄙视像一条食物链，是个绕不开的怪圈，就连一代文学大师钱钟书也曾在《围城》中展示了这样的思维方式。当狂放达^嵇康用“文人相轻，先轻后重”探讨学术争论之道的时候，他没有想过，这场游戏会扩散到生活的各个层次，成为一条条“相轻”的“食物链”。
　　观点·思辨素材
　　鄙视链在今天愈演愈烈，说白了，这就是一种“东方式嫉妒”。虽说人在生活中离不开比较，通过比较，人们觉察出好与劣从而完善自己。但各种以不平等姿态表达的鄙视链，已经超越了正常比较的界限，逐渐沦为攀比和心理失衡。每个人都有选择的权利，我们不可能要求人人都有一样的兴趣爱好，若是把握不好比较的度，正常的情感宣泄就会给别人带来伤害，这样的鄙视链，当然不应该扩散。
　　实战·运用片段
　　生活是多彩的，因为生活方式不尽相同。如果不接纳个体间的差异，带有偏见地看待生活，“鄙视链”自然就无处不在了。在生活中，一部分人确实拥有明显的优越感，而不具备明显优越感的人呢，则会通过压低别人来体现自身的优越感。所以说，“鄙视”是一种实现优越感的简单路径，它不需要通过提高自己就能实现，“只要讽刺贬低别人就可以了”。对于“鄙视链”折射出的社会心理问题，我们没有特效药，最有效的做法就是彼此尊重，允许别人不一样的选择。因为，就选择本身来说，没有高下之分。
　　备考·本色素材
　　肯德基无良广告
　　印度尼西亚苏门答腊岛附近海域4月11日下午发生8.5级地震，波及周边多个国家。泰国方面随后采取相应措施，发布海啸预警。海啸预警发布后不久，肯德基泰国分公司在企业网站及社交网站打出广告：“让我们赶紧回家、紧盯地震新闻，再有，别忘记从肯德基餐单中订一份你最喜欢的餐品。”
　　观点·思辨素材
　　肯德基在印度洋地震触发海啸预警期间“借地震”做广告，反映出企业的唯利是图和麻木不仁。大灾大难面前，我们要靠互相帮助才能取胜，而一些无良商家利用灾难“投机”赚钱的做法，实难接受。我们不禁要问，在经济全球化的今天，商家的良心跑到哪里去了?虽然此举并不涉嫌违法，但在道德准则的考量下，肯德基看似温情的广告背后，是商家冷漠的面孔，对比那些援助受灾民众的企业，高下立见。
　　实战·运用片段
　　“君之视臣如手足，则臣视君如腹心：君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。”企业和消费者的关系，前者少，后者多，这就是我们当下的困局。肯德基利用地震来做广告，就是将企业与消费者的距离越拉越远，甚至站到了对立面，消费者怎会买单?
　　市场经济时代，企业追求利益无可厚非，但企业也要怀有时代的使命和责任，保有企业应有的道德良心，而不是唯利是图、麻木冷漠。每多一个守住良心主权的好企业，我们生活的环境就会好一点。
　　备考·本色素材
　　取消机场建设费，改征民航发展基金
　　4月17日，国家财政部网站发布《民航发展基金征收使用管理暂行办法》的通知，废止机场建设费规定，决定改征民航发展基金。该基金由原民航机场管理建设费和原民航基础设施建设基金合并而成。财政部强调，民航发展基金没有增加乘客负担，只是对既有两项基金进行整合，整合后民航节能减排和通用航空将是基金使用目标。
　　观点·思辨素材
　　征收了20年的机场建设费一直去向不明，如今“寿终正寝”，本是一件大快人心的事，然而却“变身”为民航发展基金。变个名称等于“换汤不换药”，乘客负担固然没有增加，但是机场建设费本就应该取消，换了名称，无异于给了其继续合法生存的空间。另一方面，新《办法》的出台在立法程序上存在一定缺陷。如此不透明、不公开的收费，还有多少?作为市场主体的消费者，有权提出质疑，有权利知道自己的钱用在了哪里，而不是被蒙在鼓里。
　　实战·运用片段
　　公众对机场建设费的收取积怨已久。如今将机场建设费“更名”为民航发展基金，定性为“政府性基金”，但征收的方式和对象没有发生任何变化，都是把一部分纳税人的私有财产“转移”出去。换“马甲”的行动无法平息民怨，相反倒更可能使积怨更深。从“机场建设费”到“民航发展基金”，如果收费还是不明不白，即使换个“马甲”，老百姓照样不买账。
　　民航发展基金，不能穿新鞋走老路。否则，出发点再好，用途再有战略性，仍然难以避免民众的质疑。真正做到设置公开合理，管理规范透明，这一“马甲”才换得有意义，老百姓才会拥护。
　　备考·本色素材
　　阿根廷提高父母义务抚养子女年龄上限
　　阿根廷政府日前向议会提交一项议案，要求将父母义务抚养子女的年龄上限从目前的21岁提高到25岁。议案在阿根廷社会引起广泛争议。当地媒体分析称，政府之所以提出此议案，与阿根廷年轻人失业率高的现状有关。而议案的反对者认为，此议案将加剧年轻人对父母的依赖。
　　观点·思辨素材
　　“啃老族”的盛行，究竟是谁在纵容?年轻人好吃懒做无疑是主因，但政府和父母的“溺爱”同样不容忽视。虽然就业压力日益加大，但始终在父母的庇佑下生存，不仅不能缓解这一困境，反而更无助于年轻人走向社会，实现经济独立。无论在父母的臂弯蜷缩多久，年轻人始终要走向社会，当他们在温室中把幸福当作了习惯，就更难接受社会的风吹雨打。面对阿根廷政府的做法，年轻人必须要学会拒绝，要靠自己而不是父母来走出人生的第一步。
　　实战·运用片段
　　就业压力增大，“啃老族”的队伍也在不断扩大，并且不只是有人愿意“啃老”，更有人为“啃老”而寻找合法的依据一阿根廷提高父母义务抚养子女的年龄上限。这些受到法律保护的“啃老族”们“依偎”在父母身边，优哉游哉地过着“啃老”的日子。吃饭不掏饭钱、住店不掏店钱，衣来伸手、饭来张口，风雨来了有父母挡，生活的重担有父母扛，“啃”得舒服、“啃”得滋润，谁还会思进取?
　　“啃老族”把老人“啃”得心慌、心碎，也把自己变成了“五谷不分，四体不勤”的生活残疾人，我们不禁要问：“是谁宠坏了‘啃老族’?”是年轻人自己?是溺爱的父母?是纵容的社会环境!
　　误区提示
　　批判思考所提出的观点要经得起推敲，要具有合理性、逻辑性和现实性，能够自圆其说。若所持的反面观点有失偏颇或过于偏激，就会画虎不成反类犬，贻笑大方，甚至损害作文的思想性。还应该注意的是，并不是所有的素材都能作逆向思考，那些违反科学，有悖于人们共识的批判，都是不合时宜的。