社会经济因素对中国生育率的影响 社会经济问题有哪些

社会经 因济对素 国中育 率生 的 影响

蒋正

‘

华

人

口问 题 的研 究 历 来是 与 社会

、

经

济、

政

治素因 密切相 关的

。

,·

人

口 与 会社 经 济 素因关 联

。 定 量 分 析 日的 益引起 各 政国 府研和 团究 体 的 意

注而 就各

表

省、

一

会社 经济 条对家庭 生 育观和 生实育际水 的平 影响 只有同 时进 行 观微的 研 才 究 澄 清能市

、

下

自治

区 和 抽 样 凋 的直统 计 数 据 进行 分

析个 市 自 治省

、

,

得

到 定量 与定 性 的几 点看

法。

中

区国的 育生

、

死、亡 参

数 ·、

年

、

、一

、

中国各 地区 的 生 育 与 死率亡 率 差异,

引津 西

古 吉京北 内辽何 北 天 蒙林宁 自省市 治

妇 生 总

、 序差育水 一 标 名 率和死 次 亡平一一 和 沙 障隆‘ 生次死 编化 亡 准 序化 死率 以率 次 标 女 育每 育率亡 , 卜 八 往

祠气内 , 月 一 仗八 八厅 , 口 八乙 九‘ 正 勺 冲 院七了 」 乙 曰 卜 八 民矛己 了 时亡 己 自 ,叮 乙 八 了 寸 日

匕舀

月

根

据 第 三 次人 口 普 查 资推料 算

市、

我国

省个

、

自治区 人

口的总 和生 育 及 率标 准 粗化死亡 率 如

幼月, ! 肠∀

‘

‘

’∀ ! !

、

这样

表所

,

示。

其 中 西 藏自 治区 的 总和 生育 率 系 用 回 归 一

…·

,

程方推得

卜响影

·

,

标

准 化 死 亡率 用则 接间标 化准方 法 计算

生 ,育 和 死 的 指 标 亡 消均除 了 人 口 年龄 构成 的可 直 以 接于 用比

较

。

,区

任甘 气 八 上工 ,。 ‘,‘ 八只 口 ,曰 任 ‘

表

第中 三和 第 四 栏给 出

,

叮

古 ‘ 走 八 , ‘一乃 任 月 丹 二 口 土 厅 了 门认 曰上, ‘ 上 今 自勺白 口巧曰 自乙 , 卫

二

、

了总 和 生育 率 和标谁 化 死亡率 的序

次

序排原 则

,

是

黑 龙江 省 上海 扛市 苏省 江浙省安 徽省 福省建在 省 西山东 河 南省省瑚 省北西 广藏 四 尔 甘云宁 青 贵广 新 糊 秧

由小 到

大依 次 排 列一

‘

后最 栏 是 两 一列序 次之 差

的省

、

由

这 栏 的 字数可 看 出 生育 率 与 亡死率 水 平 墓本 上 是

,一口 ‘ 二山 臼曰 止‘ 飞 月 曰乙 今 自臼叮 , 乙 土,

的致 有 上。

,

序

次 差的 绝 对值 小

于

,

市、

自治区 共 或以

个,

有只

省

个、

治自区 序 次 差在

,

‘一‘

序 次差的 值 负表 生明育 率 较低 而 死 亡率 高较。

’

一

序

次 为 正差 的值 区地则 是生 育水 平 较 高·

相但应 的

储 爵 峭 稍精 豁撇 黯

’

死 亡水 较平

低’

,

嘴族

区,

了昭

招

根,据表

次序 排列

的

以 可

算得 总 和 育生 率与

,标

化死亡 率 间的 序 次 相 关数系为

一

说

这两明 但个关相系数

人 口

参 数 之 间 确 存 实 在 肯着定 的联 系

了 神‘

,

吾

族 区

人值

是不 很高不远

,

,

其 原因 丰要 有 二 编

、

一

,

、

各 地 区

标 化死 造 成排 间序的

亡率比 较集 中

于偶然 性 误差 卜匕

。

,

许多 地区 死 亡平水相去

而各 死 亡 地人 漏数报 率不 向

,

观察 序 次 差 最大 的 广 东省 和广

,

西族壮自 治 终 前 者是有 名 的 乡侨资料

来

源

。后

者 则 少数 民

是根 普据查 结 果算计

氏

,二

聚 居 族

处

,

各有 特 殊的社 会

、

经济 和地 风 浴方习

本 文 作者为向第 四次 全 人国 口科学 讨 论会 提 的论交文 一

惯

,

计划 生 育也 有与 其 他地 区 不 同 的特 点

。

,

因

此

,

对

这 些 区地 说

来,

,

生

水 育平 死 亡和水 平 的,

不 一是 致 由 其于 他 条件 造 的成化

、

然

当。

,校

数据正

,

减

少 告 误 差可 报 能 其使 致一性 增强

但其

、他社

会 经 济的 影 响 仍 不是可 忽 视 的 风俗等因 的 变素 化 影响,

如

死 亡 率 对 育 生率 影 响的

。死

率 亡 社受会

、

经

济文

基本

的因 素 仍是后 者

、

二

的总 来

,

说、

中国

社会

经济 因对 素育率生的影

,响

概 述中提到 的一些 因 素 以 其 及它因 素 都 生对 育 率有影 响,

它但 们 的 作用强

城度市 口人比 例与 非

,各不 相

同

还, 有 多 许 素因

互

相 存 在 依着赖 关 系

,

,

,

如 例文化 程 与 度 职

。

业

,

农 业 部门 济 活经 动 人 口比 例 等 都有 烈 的强关

联 为 研究了 各 种因素 生 对育 影率 响 度

可程以

、

用先 统 方法 将计强烈 相关的 变量分 类

市

、

然 进 后行关 联 分 析或途径 析

,分。

表

列

出 了各 省

,治 区自 选筛得 到 若 的 干 社 会经济 和 口 变人量

,

为了 析分 这些 变 量 的 间关

采系 了用多

种方 式 行进 回 归分

表析地

区

. , , 一、i ! ! !

Ž, 、.、 ! 1

以: 确定各 变 量 对 生育 影率响 的 强 度各

地区 人口 与 济

经总人口 万人9

0

、2

会指 社标

各指标分

别取自 婴 儿亡率 。死‘

. 动 月.J. ” 峭 . 人 孟 a  口 C“ Ž介 八 “ n 工 皿即 六 h ‘‘ 卫 人, 胜J 之 1泛J 土‘ , 丈舀口 乙, O n” 目q 0 1, U 。 U 卜 口 . 上 自 八 J nOO ”八 八O 了 d 自日0 1 U O

l

年或

年计统数

. | " 1!天 北江 黑上辽 河 执福 陕 四石 青甘 山 蒙引 藏 吾古 津京 建 西海州 川治 治 自 江 广 湖吉 湖 些份 到龙 东北 江徽 曰苏 南 族 肃 " …

林 、宁自 台 省市 省 :省

曰

工农 总业产 亿值

元 ‘. J 月. 才q ‘孟U 几 八占 d 工 Žl。 ,C n 一上胜 ‘‘ o 厅 口 口n 上d 内卜八 U 公 曰 Ž . 才 O 一 JŽ . J ‘ ;八 弓 1尸 ‘ d0O U。 月 一 八才 口叮 乙 自jg 只h lO 性J J o 1 d o JJ 应 7住 ,让任 口 O匕 O .Q 白 d 。 n 灯C 0g。 任 自 0 1a 曰 性甲 Un 1 L O 0 n 了 勺 Z 1

‘勺

渺酬 纂脚

内

新声 任

”

7

6

3

5

2

5

26

5

0

9.

二f 尔 区区 台治自 ‘区;

,

1 IF l.. 1 1… 1 1 ……

. 卜s e ‘ 卫l l e 、

11

3

0

3

11 7 1048 11 1845 4 58 274 3

, 4 33 184 6 2

3j

t d 5 …

0O口 O

人

密「度 人平 方公

5 4里9

市镇人 女口 职工 占 占 总 人口比 工 职比‘

1 27 295 9 . 6 04 3 沮

8.

:r J 0 , 。o 勺一以 U n自 o J ”C ŽJ 丹 ‘ d 0 哎 n 今 自 J民j 乙 俘 O住 n1匕 I

O,.

上 . 往一 八 O币 内 nq人 一 1 土上, 连 滋自 ” 。 一八 任 孟 才 月 口 甘佳, 山 任 口 一 乙† b oi 上民翻 自 1 山 ,。 匕 任了 自 哆 0 氏 夕1庄 只勺 n

孟

‘ 厅 山曰 滩 止,八 舟 性 口,甘 皿 自 二 月 上工 上八 月 自 口 。 八们任 曰 , 晓七找 曰 住任 匕 了月 性 口召

只 ,只

沼 几‘ 性 九心口 勺 八 ,一 月人 ‘。 山卜 八 任‘ 九 月 八 上 任 自乙 件 舀 口 己,甲 二 口。 曰 了, 口

勺

6

8

夕7

2

8

…2

…

1

6

21

8

区

1

9

0

31

6

3

5

3

5

2

4

5

2

2

3

1

3

6

6

3

12

0

罕9

113 661003 8 7 4 156 952573 03 连3

5

2

4

9、

6

9

1

70

0

1

9

3

11

6

4

80

9

05

9

40

0

3

8

2

1

6

58

6

3

5

66

8

0

23

1

7

3

92

1

7

9

9 73 957 3 9 4774 0 5360 58 4

82

0

6

83

4

8

6

20

3

05

4

4

1

61

1

46

52

5

9

0

56

2

5

7

7

9

8

42

8

0

宁

西

广3 6 319 294 2 87 22 23 18 63

·28 6 5

. ‘

6

2

7

0

1

5

82

3

3

5

1

1

7

6

9

1

6

61

6

2

1

0

9

7

9

8

3。

9

80

1 。

6

、 , 占 . 侣 ‘.

.

产尸 的 †八 白 勺, 乙n曰 目八 自 Q3

7

1

4

4

4

2

9

。

0

]4

1

1

9

4

1

6

8

5

3

25

。7

0

4

33

82

1

2

4

4

83

9

2

,

153

8 3

1

2

55

5

5

9

数 来据源

:

¹º 摘 ¿自 国 统 计中 年 鉴 198 1)( 摘 骨第自 次 人 三口 普 查资料 (981 )

2

¼¾ 第 从 三次人

口

普查 据数 算

,

计: 对上表 的

数 据进 多行 元 归 回分 析获 得 的 方 程 之 一 如 下. .. 一 0 一0 + .0 2 1 4X7 Y4二 ‘2 1 06 6 0卜 1 12 713 04 0 引 9 91 牙

X

一

。

:。

Z

X

X

(

1

)

‘

式 1() 中

· 6 f

,2

Y

为总 和

生率育

,

X

;

为

文 率

,

盲

x

Z 为人均 工 业 总农产

值,

X

:

为人

口 密

,

X

度

虚为 拟量变

,用

来 反 各

映地 计划 生 要 育求 的异

差。

。

.

上 向述 方归程 的多元相 关 系数 0为 8949

,

,

,

属

强相 关降

,,

系 各 反数映 了相 应 变 量 的 弹性

,

。由方 程 以 看可出 、

文盲 率的 下降 有 助 于 生育 下率,

而

经 济长增

口 人密 度 增 加 则使 育生率 低

降。。

划计生 育 工 加 作 强 也对 生 率育 下 降有 很

强,

的作用烈

展

、比较

各 个系

,

数经 增 济 的 长 性弹系 数 最 大

计 生划育 之

,

次说这 明这两个 方 的而,

作 工 可 对以 控制 生 育起 大 最作用 文 程 度化 的提高

人口 密度 增 加 生 育 对的 动 自抑 制 作用 很 弱,

而

教育事 业

,发

扫

盲 的进 展 可对生 率 控 制育 起 一 定作 用

’

然而 从 微观

来看

初 级育

,教

也

可 能使 妇 女 懂 更 好 的 得利 科用 学 知 提识 受 高 孕 保和 的胎比 率 从 而 在 相 反 向 方起 用作只 有 在一 定 平 水 以上 的 教育 才 对 生 下育降 显 有 著 作

用说以明 。

,

这一 点在下 节 中 通 本过所抽 样 调查 结 孚 可

:

从另 方一面对 表 2 的 据 进 数 分行 :析 ’可 以 获 得以 下回 归 程方

’ ,-

卜

.

Y 1 = 878 5 + 4 22

.2 9 3

5·

’

了

Y

, .

. : 不 + 0 Xo34xo,

.1

‘,

o-

.88 6

3

X,

:

.+ 1 l o 1 5

X。

一

, X“:

, 式,(2 ) 中 X

一 2 (

’

为)总 和 生率育

,

为

人 均产

。

值,

X

Z为

儿 死婴亡率

为

市都 口人总 人 口

比

,

,‘

反 为计 映划 生育工 作 的 虚 拟 变 量 见 人可均 产值 的 高提对 总和 生 育 有率 分 强 烈 十的影 响,

,

,

婴

死儿 亡 率则 与生 育 正率相 计关划 生 工育 作的 虚 变 量拟采 取 了与 式,

,。

1

相 同 定 的 义计即划 生,

要育 较求松 的地区 取 正 同 样数得 计到划 生 对 总育 和 生育 率有强 烈 的影 放 响松计 生 划 育可 使 平Z均 出生 子 孩数增 加1 个以 上 二这 回 归一 方 程的 多 元 关 相系 数为R = .0 92 59亦 为 强相关

,

。上 述 两个 归 回 方程经 过 F检验 和 t检 验,

,

,

证明

方程 是有效的 ,

。

断整 个 国 家今 后 在 经济 发 展 及其 他 条 变件 化对 育 生 变 率化的 趋

8势

利 用

多地 区回 归 分析可 以 推 按照20 Q o 年 农工 业 总产 值 ,

.

7到 尾万 亿 元 计算 文 盲 率 低 到 第降 次三人 口普 查时 的一 半 人 ; 口密比 1 80 9 翻 两年番 到 2 ,达0 0 年 增约加到 1 3 人 0/平 公 里方 儿婴死 亡 率 下降 到 目 前 国 度 按 等中 人口 自然 增 计长到 .2.际 上经 发 济 达 国家 水 则平 本到纪 末 按世 式 公 1 及 公 式 估 计 2总和生 育 率 为均] 左7右 :

对 02 0年0 各种变 量 出作估 计 可 得 到以 总和 生育率 如下 的 值

数,,

,

。

,

国 全二 020 0年 工农 业 总 产 值 5 % = 人日 文数盲 率 1.6 1 7

2。

.

石万

20

%. 1 73

.1 7

亿 元

工农 业总产值 文二盲率二 1 5

1%

1

’ .1

.

7

2万亿元 工 农业 总 产 值二 = 0 %2 %5文 盲 率

1 6。。 0 6。

.2

9

。

6。

3

1.

6

91

56

5

2

. 7

1 7]7

万亿

元 20% 1.6 51 。

6 7 1。 69

6

7

6

魂 .

万 亿元9二

1

. 5工农 业 总产 = 2 5值万 亿元

婴 死 亡儿 二 率 .186

1:

1.、 677

’

25 1

’。

1

% 2

1 %。

8 5一

.7 6 6 7

‘

.

儿婴 死 亡率’

‘

1

编

21

隔、

.

1 .

815

7 66 7

1

8

1

所在 有这些 200 0 年 中 国 会社经 济 发 展的 可能 性估 计中

果 相 当一 致; 来 工看作 不 放的 况情下

一

,对 总和 生 育率可 能 变化 的 值数 计算 结; 到本 世 纪 末 中国 人口 可 很能 增 长 到 12 亿 6 千 到 13 亿万在抓 住 计 生 育划

,,

,

达 到 21 亿 千万5或 略 多 的可 能 性 最

大。

一这 结果 与作 者 同 国 院 务人 口普

。

办查公 室 的 志同 们在 起 一 行进 口人 测 计 算预 结的 也果很 一 致

一

、冬

了

、‘

三有

许 多 会 学社家

、

、

收入 与 生育 率及 育 率生控 制政 策

、

二

一“

‘

丫

济 学 经家 不从 同角 度

提出各 种理 论解 释决 定 一 家个 庭 生 育孩 子 数 量

豹 因素

,

确

实

由, 于生 育 本身是 一 种 个 体 的 行为。

,

因

此从根 上本来说 需 要 作 微观 的究研才

能有

些 学 者企 图 经 济 学 用效上用 和 价代 比较的方 法 来决定 : ; 生 育 孩 子 的数 他 们 提量出孩 子 有三 种 效 用即使 母 感 父到 神 上精的 满足 为 庭 家带来 在 ; 若干 年 以后 加增收 人 的机 会 双为亲 年老或 意 外 情况 提下供 安全 保 而障多 生 个 一孩 子 则要

,

、

确 定各 种因 素起 作用的途 径 方 和

式

,

。

使

家庭 付出 直 和 间接接两 种代

价寻怀 孕 和抚 养孩子立

,

,

前 者指为 抚 养 教 孩 育子 而 付 出的 各 种 用费,

,

者后 是 则 指由

,

妇 女 可能会 减 少 接受 级 高 教或 训育 练 的 机

会

,

,。

减

少 获 高级得职 位,

晋

升工资

等的可 能

,这

种概 念 具 有 明 的资显本 义 社 会主特 征

,

有 许多条 件 也 很 数 量难化 因此

因此 ,只

,

能

作为 对现 象的 一 种 解释 而 能 作 为对不 来未 的推 断有还许 多 学 者 出 更提 复 的杂 解 释 的 说来 不 都能很好 明 说实 际 活生中 形形色 色 不 同的 现 象

但 总

前 目最 用常的 分析 推 断 法

方

仍 是 墓然于经 验数据 处理的 统 计方 法统 计

分 析 说明

·‘

,

影, 响生 率育 的不 仅 是人 收 人均 的 水

平。

某 些 情况下 收 入分配比 收 水入

,

平刘

生育 率的 响影还 更 大 些的 复 关相 数系R ’

.=0 4 6 ,

有 的 学 者曾就 展 发中 国家 数 据 进 行了 分析 。

结

发 现 最果贫 穷的

。

“ % 人口 中 的人 均收 与入生 率育 的关 联比 全 人

部 .6 而后者 为。 4

,

的人 均口 人 收与 生率 育关 联更密 加切,

者

这 前明

说在

收 人高 的 阶 层 中,

,

收

人 对 育生 影的 或

响是 生 育对

人 收的 弹较 性小。

俗通地 说, .

,

这一 阶 层的 生 率育 已经 较

低,

收 的人 进 一 步 高提 对

生

育 率 再 不有 明 显 的影响 在考 虑 用 使经济 刺 激手 段 控制 生育 时率 这一 点 很 重是 的 要阶 层 中 应 当采取 不同 的 制手 段控

这 控 种制 手段 应当 由 计 划 生 育 门来掌 握部,

。

不 ;同

、 的。

在巴

斯基

坦

以色 列 等国 经 进行 曾 过的调查 说 明

在许

多 城市 中

,

住 房条 件 是 决 生 育 定 重的 要因 素,

新

加

坡

控 在制 生 中 将住 育 分 配 房与 庭 生 家育 情 直况 接挂

钩效

果非 常明显

。

’

。

我国 些有 地将区 计

,划

生育 与 家 庭 期长 利益 结 合 起 来 实的际 果 效也 很能 令 人 满 意

在

人收较低 的某 阶个 段 刺 激 生会育 率的 提

,

高

,

特 别

是 劳 增力长 对 家庭 收 人起 重要 作 时用 期,

收

人的增 长反 而

当

然 这对 种现象 可以 出 作 种各 解

释下人 口 经 与 的济 正 馈 机反制

:

但

最主 要 的原 因也 许 这 在种情况

人, 口 长增促使 生 产 高提

,

。

生

产 高 又提能 养 育更多 人 ;口反 来 但过 微在 观上却对 家 收 庭

,人

促

进人有好 处

,

增口

长。

管尽在宏 观 上由 于效 益 的 下降

对

社 会 展发 利

不

这种宏 观 与 微 观的利 益 盾矛 若不 能从总 体 采 取上 适当政策

。

则 生育 率 经 济增 在 长初,

期

可提 能

高相

对收 入配 分 也 会 乙理 从和 社会 学 面 影方响 生

育会 常影 响对 生 育 孩子 想的法 。

』

。

一

个 家庭 将自己 的 收 人 与 邻居 对 比

,

但是

,

实

际社 会 中个 体 的 家 庭不 可 清能楚地 看 到 社全会 的 现,

象

,

往往 会将局 部的事 例当 作 决 定 自行 己 的 动 因

诱这

时。

社通会 讯系 统的 发 展

,

宣传 工作

样 本容量

的普及 可 以对 引 导家庭 正 确 处理 生 育 题 起很 问大 作用 本 所 于 91 58 年 月 1 与西 市 计安生 委合 作 进 行 了 次 一 婚已 妇

女 育生率 抽 样查

,调

为510名 0已婚 妇 得 到女 按 庭 家 人分 收类 数 据如 表 3 所 示表 3的结果 说 明长安县 儿童 活 率很存 高 在人 均收 人不 的同家 庭 中

,,,

:

, 童 儿存活率 相 去 ,

不

多

,可

以 认

为,

由于 亡 水死平不 同 造而成 的 生 育 率 异 差 不大

,

由 。 于样 本 量较 小, .

作出 人均

, 收人 与生 育 关 的 一 般系结论 缺乏 充分 的 依 据就所 调查 的 已 妇婚女 情 况看 收来人 生与育 关 联 不是 十 分确 的定总 说的来低 于 20 元 及 2 10 ~50 0 元 人收 均入 组 的生 育率 相当 接近 只

,,

有 更高 收的入 会才 造成 育率 生的 明显 降下

。

裘劝

已 育 女 妇按 家庭人均 入收分 类

统

计的 曾 子 生 女及数 存 子 活女数

草

\、1

5

均收 天

·下

一

}

\‘卜 妇 年女 龄 \

】 曾生

子 女

、]

一 一‘一一 生塑卫边三 一一 }

一

一

丫一

二二塑 丝二鞭

_

活存子 女 曾生 女子

存沽}

一

子

女曾

匕生 }

1

]

。 2 。。

止

一二 ! { 丝丝 里 型三一

_

0 10 0元 ;认 仁

女子二 口

JJ , Ž j l 行八 Jn 曰八J 乙 On U n†Q 了 Jq

存活 女子 曾 子生女 Ž

口U ,上J 叮 翻 U‘l ’J o O Q八n , g d ], 曰

几. , 1

有

子 话女

一 ]9

2 0 一 2 25 一 2峨 9 30 3一4 53 39一 0心 一 4d4 5一J 白 资

来料源

l

1:2

, O

。

5

. 1 .

2†

内 了 户 咋 怂 月口卜 J 乙 n,户 ‘ 弓q 了 n八 D口匀 q

。

”1,

1 0 ..一 3二

月八 J比 IU

。 1

. 2

1

了 . 3 0.一

甘 八 qU 门

4。 0

7

1

‘2

8 0。

。

3.

3

. 2.

3

G

7

2

O.

3

4

根

据本 所 9185 年1 月 婚己 女 妇 抽 调祥直 结果 计 算 〔长安县 51 0 名 0 己 妇 女婚)

数 据统无 意义

计

。

—

四,

、

_

教育

对 生 率育 影 响

,的

收 与入的 影 响 比较相 教育 的影 响 是 确更 定 样 资的料 53表只 能得到 较 粗 比 的 糙概

。

念 已从 列 的出中 国91 28 年 口 人 查普 1 0肠抽,

文半 盲 育龄 女妇生 育 情 况 这 分 妇部女 的 平 均 坐育胎 “ 4 表” 按(行 职 业 分 组 生 育 胎 次 ) 次必 须 通 过其 他 料 资算估对 资 料中 5 和3 5表 (全 . 国18 ]育 妇龄 按女 胎次 生 育表 综)合 析 分 可以算得 文 和 盲 半文盲 育 龄 妇 女 9年平 均 生 胎 次育为

, ,2 ,5

由 1 0 于写 抽样 料 资中 未列出 文 盲

、

(

4 )

表 }二生‘。 程度 } 化 文

1毖 年按文 化 度程 组 的 分 育胎生次 育 龄妇女 91 8尔

. 250,

下

表 列 了 各 出文化种 程 度女

妇x

以} t 第,二胎 }第 胎三 】第 一 胎!第 胎 户四 .. 69933 2939398 !,j 查 全 卜 }1,

一6 8 6 53 039

1 一3 {

3*

。

,,

生 } 生育育第 五 }平 }育 一生 育 {更 rl 育 悬T } 番 献_ 瑟}品} 妻 t

品

一1

一

一

均。

72

5 0 21t. 55 9!4 5 木髻}. 资 半} 6}3木 矛 毯 } 14业 3}1 1390}1 32 65}1 041}1 78R骨 中 !2 9664}9 8739{ 267171 7452 8 钊 史! J 煞I0 1 ;屯丫 足 子魂子 ! 月旦致 感 蕊黑焦 卿月 蒸 : 资丝 料 源来从 第 次 普 查 数三据 计算

一

及二 胎 五 以 上}生育 胎 次4 7 692 117 3

。

1

平 均 生

育 胎 次 及育龄妇 中女 198 年 1 : 生育孩 的 比 子

例1

3

。

13

3

‘ :

5 d7

。1 2 3

。

表 5的计 结算 说果 明文盲与 小 学文 程 化度的 妇 在女 91 81 年 生 孩 子育,

5

7

8

7

1

4

5

。

二

二

、

。

14 3 1 7

J

/

2

0

2(

的

例相比差 不

多

初,中 以 上文 化 程 度

,,

生

育 孩子 的 比 例 显著 减

。少

(

一表 5)

.

龄 妇 女育 育生 受文 程化 的影 晌度

初

中 大到学 文化程 度这 一比 变 化 较例缓 :. 慢 平均 生 胎次育也有 同样 趋

小 总

初高 大

O

。0

8忿

店

向

,

对

平 均 年 教 育每程 度 少

减

0 飞0 5 一 75. 0 0 049. 0 0 3 9

胎6 次的计 算可 看出

,

在

小 程学

度

的妇 女

中,

受多一 年 教 育平,

,

0

0

0。。

0 86 4

67

6

盲 资料文 源

、来

,

0

0

8

30

.

8 均减胎少 次 0 0 中程初 度这 .一 数 字为0 1 9 更高的 教 育

程

:

0% 普查 数据 抽样1

。

度

每 年 育教对减 少 育 胎生次 影

,

响减

少

,

高中 与大 学 文 化 攀度 妇 的 生 情育 况 相 不 去 : 总 看 远 幸来 帅。

,二 。

妇

女 接受 教育 到直 初

巾

毕,业 对 低降生 育 水 平是最 作有 用的庭 地 中 位 较高结 果明

,表

其 原因 可能与 这一 文 化程 度 以上的 妇女 婚结 较迟 一 ,

在

成 家 国为家 职 工 的比 例 较 高 密有 切的 关系 本 所进 行 的抽 调样查 同 说样 明了 这 问一题表 6 就 是这颂 调 查 的结果 ‘文 化 度越程低 的妇 女,

一

生 曾 子 数孩越多

。

多

受 一年教 减 育少 生曾孩 数子 从初 中 到

)表 6

文化

度 对妇程 女 生育 的影响 (19 85)

平 曾生 ! 平均均存 活 I 存孩活平 孩 数 子} 孩子 数 比 例 l 生0。

。。 4 1 ] 3 9 9。1 , 2 。 2 8 682 2 8 9 l。9 ]

.2 左右 中约 为 高00

见,

,

可 见

农村在

中

, 育 孩 数 的子 作 用比 在城 市 中 更显 著文盲

,

,,

文 化教

对 减育 少生从 表6最后 一 栏可

文 程化度 高 中 中 小 初 学 文盲 卜之文盲

半

文 盲 妇 女 生 育 的 子 死孩 亡率 比 他其 组妇 女

。0

.

85

9 魂

7

5 59 38

高多得

这 也是 使 该 组妇 女 育生率 比其 他组 高得 的 多

重

。 5 .19 0 2

0

0。

。 57 4 2

要 原之因一

资

料

来

源:

本所抽 调样 查结 果计 算 而得。

五

,

、

点几 结论

1作用

、

,

社会 经 因素 对济 生 率育有 复 杂 影的 响

,

同 一因素可 能 对生育 率 同 时 起刺 激 和 抑 的制

,

其

响影 是非线 性 的

、 2

在

各 个时 期 和 和各 不 种 条 同件下

其 用 是作 同的

。不

在

中国 现的 状

下

、

,

人均 收人和 文 教 化 育 对是 育生率影 响 最大的 两 项社会 经 济 参

2数0

,婴

儿死 亡率

0、

都

市人 口 例比等 参 数 作为 各种社 会 经 济 因 的素 综合 反 会 起 重 映

要。

的

作用

。

0

中 国年 人口 很 可能 达 到 12亿 5 千 万 或 高

3略

人

收人较均 低时

,

长到一 定 水 以平 时上

、 入收增 加 在某 些 条 件 下 反 而会 对生育 率起刺 激 用 只 有作 收人 增 才 抑 对 制育 显生示 明 的显作 用 这一 水 平约 为 50 一 010 。 元 /

,

,人。

4。

文

教 化育 无论在 城 市或 农村对 抑 制生 都育有 很 重 要的 作

用

。

,特

别 在农 村

,

中这 一

作用

更 加 强烈从 全国 来说初 中 文 化 教 育很 重要 在 这 一 段 每 阶年 的 教 育可 使 妇 女生 育 减. 少 约 02 名 孩 高子 中以 上 文化 教育 对 进一 减步 少 育 的 生作用 弱

, ,减,

,

。

、

计划生 5在育 我国起 着 要重的 作用,

’。

,

各

计划生种 育 的手段是 有效的

,,

但

为 更 好 获地 得

育龄 妇

女 配的合

最 应 好 使计 划生 育部 门 具有 更 广 泛 的 职

一能 (

可以 得 分到 配某 些 社 会 福利 供 : 西

安交通大 学 口人所

、、

应 )权 的力

作

工 者 单位作勺

、、 、 、、 ‘兮沪、咤、空甲 、戈 叼甲、冲沪 入兮沪 咯产人认今 产入入 产入甲兮 叹劝人协 沪 产卜冲 心 劝户入咯 协沪 洛贷沪 洛书扩人产小入喇又兮弋 甲心 空 冲甲劝产

心佗

心 沪 入空协心甲 兮甲冲

、

.父

甲心

、

N入

丫

心

、

丫 叹小入沪甲 今 冲

勺、

、

、

尺、 冲沪入 冲入沪

吩

入

、、

产卜卜劝洛 心 铲必沪兮 心甲 劝沪 入

.

董鑫乡。

中国 计 划生 育 协 第一会 次代 表 大 在 北会京 召

开

中计国划 生 育会协第 一 代 表次大 会干1 98 6年 3月 16 日 至 81 在日北 京 召开 会 议交流 了 经 总

,

,

验

性,

明 确

它 的 性 质和 任 务

。

在 党 的统 一 领导下 ,

,

团

和结组 织 计划 育生活 动中的积 极分 子 和 热 心 于 计划 生 育工 作 的 各界人

士查研 究 国 和 际作

合,

了结中 国计 生 划育 协 会 成立 以 来 取 得所的 成 绩

讨

,,

好 宣做传服 务 工作

,

搞好调

论修, 改 了

中国计划生《

育 会 协

章程。

》

,

选

举了 第

更 好 地 通二过 民 主 的方

法”

引吸

届

理 会 事及常 务 事 理

王 会 首为道大 会写 了贺 信

国全 地 各 计的划 生育 协

,

的会法

“方

,

,

服 务 的方

法 和 讨论 的 法方

摸

索 一 出

条、

代表 0 ) 多 1 参加 了 人会 议

(

,中国 计 生划育 会协 会

。长

国

指 导家和 群 自众愿 相结

。

合

的中国 计划生 育的

国家 计 划 生育员 委 会 任

,主

子路

充分发 挥 会协在 划 计生 育工 作中的 织

,组

纽

主伟

副、 主 彭 任玉 出 席了 会

,议

带 和 桥 梁

作用 根

、

议会 出指

据 自己的 件

条

,中国 计划 生育 协会 成 立六 年 来

做 一 了 些力 所 能及 的工 作

。

会 议,通 民 过主选 举

理务 事 权会

。

,

国

在会长

、

:

内各

地后先 立 建了 组织

明

确了 任

,务

,注 意

结 各

团界

育

发挥 民间 组 织 的优 势

、

以

便 为 群众 展开 计 划

,

常生 务理事

吴阶平

、

林佳

:产 了第生 届二理 事 会 及 : 常; 首王道副 长会 伯萍 季周 ;宗 ;. : 相 旺 于司 库于 旺(兼)

、、

、 首道王、

伯萍、 季周权宗、

、

吴阶平王 城连

、

林

顾。

优 生

优 育 服务

,,

。

在

际 国交往中 ,

结 识

朋了友

。

,

相佳素 娟

于旺

魏绍

严杰仁英,

刘铮

、

‘

、

取 了争 外援

交 流

了 经

验

扩 大了影 响

。

理

7事 名2 (略

)并保

留台 湾 省理 名 事额(

会

议强调

要充

分 认识 计 划 生 育协 会 的 重要

法 臣柴)