[史记·高祖本纪]与[汉书·高帝纪]异文浅析_汉书高祖本纪
《 史记 ・ 高祖本纪 》 与 《 汉书 ・ 高帝纪 》 异文浅析 文/ 王燕燕 摘 要 :《 史记》 向来以文字 自然流畅 、通俗 易懂 而著称 ,这源 于司马迁 喜用符合 时代特 色的今 字、新 词 ,俗如 白 话 的语 言 自然易被人接 受,而班固则善 用古字、古句,有规律的删减 《 史记》 以求句义严谨 。此种做法 虽使 得 某些 句义 不够清晰、明朗,但从 史学的角度 看,《 汉 书》 对 《 史记》 做 出 了 有 益的校正和补足 。《 史记》 和 《 汉 书》 作为 两汉史 学之精 华,无论从何种 角度 ,在任何 时代 ,都 有着无限解读 与分析 的可能性与必要性 。 关键 词 : 《 史记 ・ 高祖本 纪》 ;《 汉书 ・ 高帝纪》 ;异文 《 史记》 是我国的第一部纪传体通 史。全 书由十二本 纪 、十表 、八 书 、三十世家和七 十列传 五种体例 组成 ,共 计 l 3 O篇 。它们 互为依 存 , 整饬统一 。其记事断 限,上起轩辕黄帝 ,下至汉武帝 太初年间 ,囊括 中 国近三千年历史 。该书文笔涉猎极广 ,因而被视为我 国古 代的一部百科 全 书。《 汉书》 为我 国第一部纪传体断代史。刘知几说 “ 至班固 《 汉书》 , 则全 同太史” …颇具道理。其体裁承袭 《 史记》 而略作更改 , 变 “ 书”为 “ 志” ,除去 “ 世家”而归入列传 ,进一步整齐 了纪传 体的体裁为纪 、表、 志、传四部分。全书 1 0 0 篇,由十二本纪、八表 、十志、七十列传组成。记 载了汉高祖 元年到王莽地皇四年计 二 百三十年的历史。内容上有五十五篇与 《 史记》 重叠。班固据 《 史记》成 《 汉书》绝非简单抄袭 ,对 《 史记 》原 文所 做的删改 、增补 、移置甚至续写 也是有所裨 益 。由此 出现 了 《 史》 《 汉》 相承篇 章的异文现象 ,史称 “ 班 马异同” 。 王彦坤先 生认 为 “ 异 文 ”分 为广 义与 狭义 两种 :狭 义 的 “ 异文 ” 是 文字学方面的专用名词 ,是针对正字而言 ,包括通假字 和异体字 ;广 义的 “ 异 文”是 校勘 学 方 面 的用 语。众 所周 知 ,异文 区 别不 外 乎形 、 音 、义等几个方面 。而本文则从意义上 、从用字上 、从 流传角度 、从 表 述 上几方面列举两篇 文章 中 的异文句 例 ,运用 对校 法 和他校 法进 行校 读, 并最 终简要归纳两位史学家字词使用的一些特点 。 同 义 换 用 ( 高祖 ) “ 醉 ,困卧 。 ”《 汉书 ・ 高帝纪》第 7页 。 “ 因” 与 “ 困” 形 近 。因有 于是 、就 的意 思 ,困有 劳倦 ,疲倦 之 意。此处用 “ 因” 、“ 困” , 皆通 顺 。 通 假 换 用 古人在使用文字时 ,不用表示 这个词 义的本 字 ,而借用一个 与它音 同或音近的字来代替 ,这种现象叫做通假。当然也有学者认为是 古人写 错了字 ,即通俗讲 的 “白字 ” ,后 人不 驳古人 继续袭 用 ,才 出现 通假 。 不管其 成因为何 ,通 假是以古音的相 同或相 近为前 提的 ,所 以此处 ,将 通假分为音近通假和同音通假两类 。 因读音相近形成 的通假 1 .高祖以亭长为县送徒郦山 ,徒多道亡。 《 史记 ・ 高祖本纪》 第 3 47 页;高祖以亭长为县送徒骊山, 徒多道亡。《 汉书 ・ 高帝纪》第 7 页 今按 :郦属来母 锡部 ;骊属来母 支部 。郦骊 相通 ,声 同,锡 、支二 部对 转 ,属音 近 通假 。 [ 1 .待诸侯 至而定 约束耳 。《 史记 ・ 高祖本纪》 第 3 6 2页 ;待诸侯 至 而定要束 耳。《 汉书 ・ 高帝纪》 第 2 3页 今按 :要 为影母宵 部;约为影母药部 。要约相 通 ,影母双声 ,宵药 对转 ,属音近通假。 因 读 音相 同形 成 的 通假 1 .非有人所侵暴 ,无恐 。《 史记 ・ 高祖本纪》第 3 6 2 页 ;非有人 所 侵暴 ,毋恐 。《 汉书 ・ 高帝纪》 第 2 3页 ;无内诸侯军 ,稍征关 中兵 以 自 益,距之 。《 史记 ・ 高祖本 纪》 第 3 6 4页 ;毋 内诸 侯军 ,稍 征关 中兵 以 自益 , 距 之。《 汉书 ・ 高帝纪》 第 2 4页 今按 :无 ,微母鱼部 ;毋 ,微母鱼部 。无通毋 ,微母 双声 ,鱼 部叠 韵 ,属 同 音通 假 。 - - , 以上所列 , 仅触及 《 史记 ・ 高祖 本纪》 与 《 汉书 ・ 高帝 纪》 异 文 产生原 因的冰 山一角 ,还有其他 因素 ,如通假 、避讳 、不 明史实 、作 者 侧重点 不同导致 用字或用词不 同等原 因同样可造成 异文。不过 ,只凭 借 对二者用 字在形 、音 、义三方 面的粗 略比对 ,我们 同样不 难发现两 位史 学家在用 字用词上 的细微差别 。《 史记 》 向来 以文 字 自然 流畅 、通俗 易 懂 而著称 ,这 源于司马迁喜用符合时代特色 的今字 、新 词 ,俗如 白话 的 语 言 自然易被人 接受 ,而班 固则善用 古字 、古句 , 有意识 地追求言 简意 深 ,有规 律有智 慧地删减 《 史记》 以求句义严谨 。此种做法虽使得某些 句义不够 清晰 、明朗 , 但从史学 的角度看 ,《 汉 书》 对 《 史记》 做 出了 有 益的校 正和补 足。《 史记》 和 《 汉书》作 为两汉史 学之精华 ,无 论从 何种角度 ,在任何 时代 ,都有着无 限解读与分析 的可 能性与必要性 。时 至今 日,我们不能武断 和主观地评判孰优熟劣 ,毕竟两部 承载 了太多 历 史 的经 典都是 中化文化记忆 中同样辉煌 的双子星 。如何 以当代新 的视 角 来 审视 和解析 ,才是 《 史记》 与 《 汉书》给我们 出的真正难题 。 ( 作者单位 :鲁 东大学文 学院 ) 注释 : 我将同义换用分为两种类型 :第一种为单纯的同义换用 ,即字词间不涉 及字形 、读音方面的关系 , 只因为意义相同, 所以可以替换 ; 第二种则是 由 于字词间为古今字等原因造成意义相同,因此具备了换用的条件。 单纯的 同义换用 1 .吕 公 女乃吕后也 , 生孝惠帝、鲁元公主。《 史记 ・ 高祖本纪》 第 3 4 6 页 ;吕 公女即吕后也 , 生孝 惠帝 、鲁元公 主。《 汉书 ・ 高帝纪》 第 4页 “ 乃 ”用 在判 断句中 ,就是 即的意思。“ 乃 ”与 “ 即” 为同义异文。 2 .吕 后 复问其次 ,上 日: “ 此后训 b 而所知 也。 ”《 史记 ・ 高祖本 纪》 第 3 9 2页;吕后复 问其次 ,上 曰:“ 此后刃 司 b 乃所 知也。 ”《 汉书 ・高 僻己》第 7 9页 《 左传 ・ 昭公二十年》余 知而无罪 也 J 。而、乃 ,你 ,你 的。二字 为 同义异 文。 因古 今字产生的同义换用 古今 字又称分别文或 区别字 ,指在某一词 因时间先后顺 序而产生 的 形体异 中有同的若干字 ,原来的字称古字 ,后造的字称今字 。 1 .单父人 吕公 善沛令 ,避仇 ,从之客 ,因家沛焉。《 史记 ・ 高祖本 纪》 第 3 4 3页。单父人 吕公 ,善 沛令 ,辟仇 ,从之 客 ,因家焉 。 《 汉 书 高帝 纪》第 1 0页 。 辟 “ 躲避 、避免”这个意义后来写作 “ 避”,可见二者为古今字。 2 .此三者 ,皆人杰也 ,吾能 用之 ,此吾 所 以取 天下 者也 。项 羽有 范增 而不能用 ,此所以为我擒也。 ”《 史记 ・ 高祖本纪》 第 3 8 1 页。 三者 皆人杰 ,吾能用之 ,此吾所以取天下者也 ,项羽有一 范增而不 能用 ,此所 以为我禽也 。 ”《 汉书 ・ 高帝纪》 第 5 6页。 《 正字通 ・肉部》:“ 禽 ,战胜执获日禽 ,俗作擒。 ” | 3 擒 、禽为古今字。 ・一形 近 而 异 文中所有 《 史记 ・ 高祖本 纪》 、《 汉书 ・ 高帝纪》 句例 皆出 自:《 史 记》 [ M] .北京 :中华书局 .1 9 5 9( 0 9 ) ,《 汉书》 [ M] .北 京:中华 书局 . 1 9 6 2( 0 6 ) . 两篇文章中的字词之间因为字形相近 ,而在流传过程中产生了讹笔 ,所 以出现了异文的情况,究竟采用何种释义, 则要视具体语境而定。 1 .( 高祖 )及壮 ,试为吏 ,为泗水亭长 。《 史记 ・ 高祖本纪》第 3 4 5 页。( 高祖)及壮 , 试为吏 ,为泗上亭长。《 汉书 ・ 高帝纪》第 3 页。 “ 泗水” 与 “ 泗 上” , 仅差一字 ,二词形 近。《 史记正 义》 :“《 括地 志》 云 :‘ 泗水亭在 徐州 沛县东 一百 步,有高祖 庙也 。 ” . 可见 , “ _ 泗 上”应是 书写时的笔误 。 2 .( 高祖 )“ 醉 ,因卧。 ”《 史记 ・高祖本纪》 第 3 4 7页。 参 考文献 : [ 1 ]唐 刘知几 《 史通 ・ 采撰》 [ M ] .时代文艺出 版社.2 0 0 8( 0 7 ) . [ 2 ]唐 孔颖达 《 春秋左传正义 》[ M] .湖南:岳麓书社 2 0 0 9 01 ) . [ 3 ]《 正字通》 [ M] .工人 出版社 1 9 9 6 [ 4 ]唐 张守节 《 史记正义》 [ M ] .北京 :中华书局 .2 0 0 5( 0 3 ) . [ 5 ][ 6 ][ 7 ] 邓晓艳 《 <史记 >、 < 汉书> 校读札记》 [ D ] .陕西 师范大学 2 0 0 6 . 1 4 7