[人口学背景下西部城市大学生创业动机影响因素研究]旅游动机影响因素

　　［摘要］文章基于贵阳市两个大学生创业园区的实地调查，以人口学为视角，探讨了性别、专业、家庭、独生子女与否等背景差异对大学生创业动机的影响。　　［关键词］人口学背景 西部大学生 创业动机 影响因素
　　［作者简介］陆丹（1973- ），女，湖南娄底人，贵阳学院教育系，讲师，硕士，研究方向为教育原理；戴岳（1969- ），男，贵州铜仁人，贵阳学院教育系，教授，博士，研究方向为教育社会学。（贵州 贵阳 550005）
　　［课题项目］本文系贵州省教育厅高校人文社会科学研究2010年度重点项目“大学生创业动机影响因素——以贵州高校为例”的阶段性成果。（项目编号：10ZD06）
　　［中图分类号］G647 ［文献标识码］A ［文章编号］1004-3985（2012）24-0089-02
　　一、引言
　　本研究专门针对西部地城市，以贵阳市的两个大学生创业园区的创业者作为研究对象，通过问卷调查和深度访谈法进行了调查与分析，并结合目前西部地区大学生创业的普遍现象，试图从人口学背景来解读西部地区大学生创业动机的影响因素。
　　二、研究设计
　　（一）调查方法
　　本次调查从贵阳市两个大学生创业园区中随机抽取150名创业者进行问卷调查，收回有效问卷130份，回收率为86.6%。为了确保研究的真实性和科学性，对研究对象进行了访谈。最后运用SPSS17.0统计软件包对所收集的数据进行描述统计和相关分析，并结合管理学和社会学的相关理论，运用“内容分析技术”简化访谈获得的定性资料，分析西部地区大学生创业动机的影响因素。
　　（二）变量测度
　　测度指标中创业者所包含的人口学基本材料包括：性别、专业背景、家庭背景及独生子女四个基本问题项，采用0～1打分法对这些名义变量进行衡量。创业动机测度量表主要根据高日光等关于大学生创业动机一阶因素的量表引用并加工而来，包括为解决个人就业问题，提升自己的社会地位及改变家庭经济状况等共计14个问题项，采用1～5分打分法对变量进行衡量。其中5表示完全同意，4表示同意，3表示不能确定，2表示不同意，1表示完全不同意。
　　（三）研究假设的确立
　　陈劲等学者认为：性别、来源地和专业背景等的差异都会对创业态度和倾向产生影响，但来源地差异对其影响不显著。那么，人口学视角下的不同背景差异是否也对创业动机产生影响？这引导本研究提出了系列假设：H1：性别与创业动机存在显著性差异；H2：专业背景与创业动机存在显著性差异；H3：家庭背景与创业动机存在显著性差异；H4：独生子女与创业动机存在显著性差异。考虑到创业动机包含因子较多，因此，为方便数据统计分析，本研究将采用因子分析法对创业动机进行降维，以便得到更少的因子。本研究运用SPSS17.0统计软件，利用方差极大法正交旋转抽取特征根大于1的因子得到创业动机的四个子因子。项目分布均匀，累积方差解释率为60.142%，各个项目在相应的因子上有较大负荷，均处于0.527～0.738之间，结果如表1所示：
　　从因子分析的结果来看，大学生创业动机可分为四个子因子：F1“为环境影响性动机”；F2为“经济需求性动机”；F3为“成就需要性动机”；F4为“价值实现性动机”。我们将把人口学背景的各个变量即性别、专业背景、家庭背景及独生子女与否具体化为与此四个子因子的显著性检验。
　　三、统计分析
　　（一）基本情况
　　调查发现：在回收的130份调查问卷中，其中大学生法人占37.7%；男大学生占66.2%，女大学生占33.8%；农村的占41.5%，城镇的占58.5%；独生子女占31.5%，非独生子女占68.5%；学历结构上中专占6.1%，大专占33.3%，本科占53%，硕士及以上占7.6%。样本结构较为合理。
　　（二）假设验证
　　1.H1：性别与创业动机是否存在显著性差异。很多研究表明，男女之间存在较大的差异。本研究运用Pearson相关性检验法探讨性别与创业动机的各子变量之间是否存在显著性差异。具体结果见表2。
　　“性别”与“成就需要”的相关系数检验的T值为0.037，小于显著性常值0.05，故拒绝零假设，认为“性别”与“成就需要”存在显著性差异。同时通过以性别为分组变量进行的独立样本T检验的均值统计结果发现：男大学生的均值赋值明显大于女大学生，这说明男大学生在目标定位和追求自身价值方面明显高于女大学生。
　　2.H2：专业背景与创业动机是否存在显著性差异。本研究根据Pearson相关性检验结果（见表3）来看：“专业背景”与创业动机的各子变量之间在置信度为95%的水平下都不存在显著性相关，这可能与本次取样有一定的关系，本次因选择大学生创业园区这一特殊群体作为样本，与学界其他调查研究取样于高校相比规模较小，人数较少，故本调查结论可能存在一定的局限性。但通过以专业背景为分组变量进行的独立样本T检验的均值统计结果来看，无论是“环境影响”“经济需求”“成就需要”还是“价值实现”，理工、经管类上的均值赋值明显高于文艺类，这说明自主创业的主体更多的是理工类或经管类的大学生，文艺类的学生偏少。
　　3.H3：家庭背景与创业动机是否存在显著性差异。根据Pearson相关性检验法检验家庭背景与创业动机的四个子变量时发现：“家庭背景”与“ 经济需求”“成就需要”相关系数检验的T值分别为0.009和0.000，小于非常显著值0.01，故拒绝零假设，认为“家庭背景”与“经济需求”“成就需要”存在显著性相关。同时以家庭背景为分组变量进行的独立样本T检验的均值统计结果（见表4）也能说明这几个变量之间显著性相关的具体情况。
　　4.H4：独生子女与否与创业动机是否存在显著性差异。很多研究表明：独生子女与非独生子女之间也存在较大的差异。本研究将独生子女与非独生子女进行对比，通过Pearson相关性检验法对其与创业动机的四个子因子进行了相关性检验，具体结果见表5。“独生子女”与“环境影响”“成就需要”的相关系数的T值分别为0.006和0.002，均小于非常显著常值0.01，故拒绝零假设，认为“独生子女”与“环境影响”“成就需要”存在显著性相关关系。因此“经济因素”“价值实现”对非独生子女有更大的吸引力。
　　四、结果与讨论
　　第一，男大学生“成就需要”的创业动机比女大学生强。应加大女大学生“成就需要”创业动机的培养，鼓励更多女大学生树立自我观念，理性实现自我。同时也应倡导男大学生注重“环境影响”，争取多方位多角度的评价创业，高效创业，实现良好的经济收益，最终达到提升自我，超越自我的境界，最大限度地实现自身价值。
　　第二，专业背景与创业动机没有显著性相关关系。但通过以专业背景为分组变量进行的独立样本T检验的均值统计结果发现：专业背景与创业动机的均值得分呈显著性差异。
　　第三，“家庭背景”与“ 经济需求”“成就需要”有显著性相关关系。这一点与常规常态也非常相符。农村学生相对城镇学生而言，大多数家庭较为贫困，为了改变现有的家庭困难局势，更多的农村大学生选择了自主创业，这很好地印证了“成就需要”的动机理论。
　　第四，“独生子女”与“环境影响”“成就需要”存在显著性相关，与“经济需求”“价值实现”没有显著性相关关系。这一结论与独生子女的家庭生活环境存在很大的关联，独生子女由于在家庭中缺少同龄人的陪伴，他们更趋向于从外部寻找并建立关系。
　　［参考文献］
　　［1］陈超，万金强.大学生创业现状及其影响因素［J］.科技广场，2010（4）.
　　［2］高日光，孙健敏，周备.中国大学生创业动机的模型建构与测量研究［J］.中国人口科学，2009（1）.
　　［3］陈劲，贺丹，邱嘉铭.背景差异对学生创业态度和倾向的影响［J］.中国青年科技，2007（3）.
　　［4］范巍，王重鸣.创业倾向影响因素研究［J］.心理科学，2004（27）.