[十重门，千重思]门前若有千重锁

　　故宫，不仅是保存最完整、规模最宏大的皇家宫殿，也是最高等级的国家博物馆。朱红色的宫墙，明黄色的琉璃瓦，重重森然的宫殿群。透露出一份皇家的威严与历史的庄重。古时以高大的宫门隔绝国家最高权力中心与市井百姓，今闻深宫又增加无形的“十重门”。门门背后玄机四伏，暗藏蹊跷，惹人深思。
　　文物劫难谁之过
　　作为国家年年投入巨资进行维修与监护的故宫，最近却连续爆出藏品损坏、私自拍卖、失窃等丑闻。而故宫的工作人员对此含糊不清的态度，不合事实的回答，更是令人愤慨。事实上我国的文物保护制度存在着大量空白与漏洞，保护力度也远远不够。同时，公众责任感的缺失也在一定程度上导致了故宫事件。
　　我国大多数博物馆都属于国有资产，由政府直接监管，藏品则属于公众所共有的文化资源。由于人们对待“公”“私”观念的截然不同。所谓公家的事不关己，私有的小心翼翼。正是由于这样一种利己主义的观念才导致故宫工作人员对国家文物的漠视。
　　经济与文化的博弈
　　从芮成钢的一条微薄“故宫的建福宫，已被某知名企业和管理方改造成了一个全球顶级富豪们独享的私人会所”，到媒体披露故宫曾有内部人员私分票款案，后来演变为故宫方面屈从**，支付封口费的“封口门”：再到故宫存在多处非法经营的“逃税门”。故宫，一个本该是普及公众教育的文化资源宝地，现在已经俨然演变成了包裹着金钱铜臭外衣的商人。
　　自2008年金融危机之后，提升文化软实力的概念才被频频提起。但文化始终只是充当着经济的配角，没有得到应有的重视。各大书店的畅销书往往是生活理财、职场人际、企业管理等与经济挂钩的书籍，经典名著很难走进人们的内心。在这个浮躁不安的社会，文化羞羞答答又畏畏缩缩地占据着一席之地，被人想起了才露张脸，当当调味剂，而更多的则是沦为附庸风雅的增值品。这让我想起了，故宫博物院赠送给北京市公安局的锦旗被指有错别字，落人笑柄。难道这些问题不值得我们反思吗?
　　对口专业人才缺乏
　　其实不仅是故宫，我国博物馆普遍存在历史遗迹保护不善的问题，除了有文化部门未尽其责的原因。也源于我国博物馆学专业人才的缺乏。长期以来，博物馆学因其所需专业知识的深厚，就业面窄，待遇低。而成为院系的冷门专业，我国深入研究这门学问的专家也并不多见。故宫“十重门”中哥窑瓷器人为误损，屏风浸水事件便暴露出这一问题。某些特定的文物需要的是专业人才的专门保护措施，只有人才素质的提高，我国的博物馆服务水平才能提升一个档次，使其更好地发挥服务公众文化教育的职能：而非疯涨门票价格，抬高门槛将平民拒之门外，使之成为吸金的工具。
　　故宫“十重门”也许只是暴露了冰山的一角。还有数重大门掩盖着丑陋的不为人知的秘密。我们不应当只是追究某部分人的责任，更应该深刻反思：博物馆、政府、公众三方是否都对文化保护尽到了应有的义务?希望有一天，阳光能穿透重重高门，驱走黑暗，带来文化的福音。
　　点评
　　作者由故宫“十重门”而生发“千重思”，思考问题比较全面充分。全文分别用三个小标题划分论证层次，条理清晰，指出了当前导致我国博物馆文物保存产生种种问题的三个原因：制度不完善；利欲熏心；专业人才不对口。观点一针见血，论据有理有凭，说理透彻。