【油画《九方皋》真赝事件调查】九方皋是油画吗

　　落款“徐悲鸿”的油画《九方皋》在知名度不高的上海宝龙拍卖会上以8900万元高价高调“成交”，却因技法拙劣及破绽百出的著录等而备受质疑。拍卖方曾宣称此画“来自约翰·拉贝家族收藏”，然而约翰·拉贝家族直系后裔前不久通过中方代理人发表声明，其家族从未出售任何艺术收藏品。
　　《九方皋》真赝事件是个引子，它暴露的问题让我们重新审视所谓的图书著录—许多看似权威的正式出版物中，竟公然收录赝品。出版业已成为艺术品造假的帮凶。
　　2012年6月25日晚，在上海宝龙拍卖会上，落款为“徐悲鸿”的油画《九方皋》以8900万元人民币的高价高调拍出，买家正如事先所张扬的那样，为海南藏家张振宇。也许，这只不过是一场太急于向拍卖靠拢的“拍卖”；也许，这只不过是一个太想把情节填充得曲折离奇的故事；也许，这只是一场买卖双方你情我愿制造出的闹剧，本无意纠缠于真假之辩。大众的突然介入让他们的交易过程与目的不得不经历一次更比一次清晰的暴露与质询。
　　早在拍卖会举行之前，此番作为《宝龙春拍图录》封面的油画《九方皋》就连续遭到来自各方的质疑。1934年《美术生活》第7期刊登了徐悲鸿的国画《九方皋》（该杂志现尚有存世）。这一画作与宝龙拍卖公司拍卖的号称由徐作于1931年的油画《九方皋》没有任何关系；拍卖公司在《收藏投资导刊》2012年5月号（总第045期）上声称油画《九方皋》系德国著名收藏家约翰·拉贝珍藏，曾在中国、法国、德国、意大利、苏联、比利时等多国参展十多次，但拍卖公司却不能出示这些展览的资料或者图片；专业人士还针对油画《九方皋》的创作手法拙劣、画面上人物比例失调、落款笔迹稚嫩等显而易见的破绽进行了证伪。
　　这样一张真伪尚不能确认的作品，却拍出8900万元的成交价，如此“大手笔”，连局外人都觉得匪夷所思。当然，拍卖行和买家之间真正达成的交易价格，尚需拍卖行提供税单作为凭证。8900万元的价格是不是只是一颗放出的“卫星”？放“卫星”的真正目的何在？假设双方以这个向大众公布的价格成交，那这幅作品去向如何，是到银行里进行抵押贷款，还是成为某艺术基金的信托产品？
　　拉贝家族否认出售过收藏
　　无论是资金实力、征集拍品能力，还是专家顾问知识底气，相比国内资深、知名度比较高的嘉德、保利等大型拍卖公司，上海宝龙拍卖公司在拍卖界几无资历，它于2011年成立，运行才一年多，本次春拍是其成立后的第二次拍卖。
　　一位资深收藏家如此评论这次事先张扬的《九方皋》拍卖：“从常识上讲，如果真有这么重要的作品存在，没人会交给一个名不见经传的拍卖行；从艺术上讲，徐悲鸿不会把这么大场景的题材画成这么小尺寸的油画—65.5×91厘米；从历史传承上讲，这幅油画在2000年以前似乎没有在人间存在过；从情感上讲，这幅画如果是真的，肯定不会在现在的买家手上。这是一个局，一幕剧，一本新的《阿Q‘另’传》！”
　　一位业内名声极响的上海收藏家在得知这幅作品拍出8900万元的价格时，当即以十分不屑的口吻评价：“8900万？89万给我我也不要。”
　　从作品本身的分析出发，资深艺术顾问奚耀艺表示，此幅油画《九方皋》在构图上截取了徐悲鸿同名中国画的右半截，原作中的五个人变成了四个人，四匹马变成了一匹马。人物和马的结构比例严重失调，徐悲鸿以坚持和弘扬写实主义著称，怎会如此随意涂抹？
　　最先在微博上“发难”的收藏家马德光提出，以他对徐悲鸿笔法的研究，与著名作品国画《九方皋》相比，这幅油画中，就连徐氏十分擅长的马，从膝盖到身体，用笔模糊成一团，毫无肌肉结构可循，其水平甚至连一个刚刚进入艺术院校学习的学生都不如。“我认为这个是上世纪六七十年代学生画的，流传到市场后，有人以很便宜的价格买下了它，并作为某种资料保存了下来。”
　　翻看《宝龙春拍图录》的封面和内页，在油画《九方皋》的介绍说明中，均以显著字眼标示着“来源：德国柏林私人珍藏，约翰·拉贝先生”。但是，对于“来自约翰·拉贝家族收藏”的描述是否经过核实的问题，宝龙拍卖公司总经理曾少生回答：“提供画的人说这是事实，那我们认为就是事实。”
　　没错，正是这个约翰·拉贝在南京目睹了当年日本军队制造的大屠杀，他和十几位外国传教士、金陵大学与金陵女子文理学院的教授等共同发起建立“南京安全区”，为20多万中国平民提供了暂时栖身避难的场所。拉贝将自己的经历记录下来，这就是著名的《拉贝日记》。
　　约翰·拉贝家族为千千万万个中国人所熟知，出自这样一个具有高尚道德的家族的收藏，似乎为这幅油画《九方皋》穿上了一件金光闪闪的外衣，仿佛拉贝这个名字是真的，画也就跟着多了几分真实性。但恰恰是这个有些凄迷离奇的坎坷经历，如今却面临着全面崩溃的危险—日前，约翰·拉贝家族通过其中方代理人表示，拉贝家族从未出售过任何艺术收藏品。
　　川美社《徐悲鸿全集》可靠吗
　　身处舆论漩涡的买家张振宇却认定此画为徐悲鸿真迹，他拿出的最重要的证据与宝龙拍卖公司总经理曾少生的一样，就是2011年5月由四川美术出版社出版的《徐悲鸿全集》。“4页，这本《徐悲鸿全集》里油画《九方皋》就占据了整整4页纸，可见此作非常重要，这个，会是假的吗？”
　　事实上，在当下的中国，以是否在出版物内出现过作为评判一幅作品真假的主要依据并不可靠。仅仅在2010年就斥资上亿元购入张大千的《侍女》、石鲁的《高山仰止》、吴冠中的《柳叶如鱼》及关山月的《寒梅图》等作品的知名收藏家包铭山指出：“出版物只是佐证，而不是根据。在当今，中国的出版社都不规范，可以买卖书号，这是一个公开的秘密，所以用出版物当真假佐证不太靠谱。我个人认为，2000年以后出版的东西，除画家本人参与编辑的那些画册比较权威之外，其余的不可全信。”
　　邦文艺术投资公司学术研究部总监赵孝萱早在去年底就公开对这一版本的《徐悲鸿全集》提出过质疑：“如果是徐悲鸿纪念馆所出，应该所有收录作品都是馆藏作品。但这里头竟然有一些是最近几年拍卖市场出现的作品，中间夹杂着许多品相怪异、在这两年上拍过甚至准备要拍的画。”