范文网 作文大全 制度漏洞 制度漏洞怎么描述(全文)

制度漏洞 制度漏洞怎么描述(全文)

制度漏洞 制度漏洞怎么描述背景:“投注门”中尤文图斯球员佩佩、博努奇被判无罪,主帅孔蒂被禁赛10个月,这些都凸显了意大利目前有罪推定的体育司法制度存在漏洞。   早在一周前,孔蒂“认罪宽大”被法庭拒绝后,引爆尤文球迷的震天怒吼,雪片般的攻击。

制度漏洞 制度漏洞怎么描述

  背景:“投注门”中尤文图斯球员佩佩、博努奇被判无罪,主帅孔蒂被禁赛10个月,这些都凸显了意大利目前有罪推定的体育司法制度存在漏洞。   早在一周前,孔蒂“认罪宽大”被法庭拒绝后,引爆尤文球迷的震天怒吼,雪片般的攻击飞向检察官帕拉齐,飞向各大媒体,“尤文受迫害”、“继续为电话门买单”、“与足协的斗争”成为各媒体应接不暇的主调。
  上周五,一审结果出笼:博努奇、佩佩两名球员无罪,孔蒂禁赛10个月。早有准备的尤文图斯在出发前往北京打超级杯前,便已在对马拉加的热身赛上试验孔蒂坐看台遥控,代理卡雷拉临场指挥。
  博努奇、佩佩同样也曾被定罪,为何却对检方取得大胜?要知道,帕拉齐对博努奇最初建议量刑是3年多!这足以彻底终结一名正当打的国脚职业生涯。而对孔蒂,最初的认罪减刑是3月,帕拉齐是认可这个尺度的。被驳回后,外界最初认为最多再加一两月,但早就对认罪不满的孔蒂决意不认,换律师重辩,宁被重判也不认。因此,才有了一审的10个月。
  电话门后,一度外界共识是尤文与司法机构尖锐对立,孔蒂案,球迷显然仍有这样的情结,怒火化为阴谋论。但事实恐怕并非那么简单。
  体育法庭与民事法庭最大不同点在于,前者采取有罪推定。不像一般民事法庭,若有指控,须由控方证明被控者有罪,而体育司法当初为严打假球,较为武断地反其道行之,若有指控,被告人需自证无罪方能脱身。同时,鼓励并优待认罪及举报,认罪可轻判,举报更减刑,即“认罪从宽,咬人更宽”。
  博努奇佩佩案,凸显这种制度不合理之处,真正假球的参与者,如指证博努奇与佩佩的马谢洛,为轻判不惜乱咬一气,特别希望将著名球员或教练拖下水,以求从宽。马谢洛的指控漏洞百出,巴里警方拒绝采纳,显示出民事法庭的原则。但体育检察官帕拉齐不能这么办,只能按照有罪推定行事。在尤文律师抓住马谢洛证据漏洞后,帕拉齐意识这点,便大幅降低博努奇处罚,将3年改为3月,而已知自己必胜的博努奇一口拒绝,果然无罪。
  孔蒂案又有所不同,一审法官的理
  由是孔蒂助手斯泰利尼已被确凿定罪,而主帅岂有不知之理?但法官所定尺度仍在“知情不报”范畴,而并未将孔蒂定为假球直接参与者。
  从博努奇、佩佩、孔蒂案的不同结果可以看出,意大利目前有罪推定的体育司法制度,确有漏洞。现实中,这依靠法官们的个人素养与学识纠正,但毕竟,这不是完美的纠正。作为意大利足球的头号代表,尤文图斯应有这个气魄与胸怀,推动意大利体育司法制度的改革,而不是仅仅忙于控诉他们的英雄遭受不公正的待遇。

上一篇
下一篇
返回顶部